Seit nunmehr einem Monat ist Bundeskanzler Werner Faymann (bzw. sein 9-köpfiges Team) im Web 2.0 aktiv. Und eines ist wohl sicher: Nie wurde lauter über einen Politiker gelacht, wie dieser Tage über Faymann.

Nachdem ich mich mit dem vergangenen Eintrag nach einer Woche laut Kommentierenden selbst disqualifiziert habe und das Ganze mehr als “PEINLICH!” war, hoffte ich darauf, dass sich die Faymann2.0-Accounts wirklich so weiterentwickelt würden, wie ich es mir wünschte. Ich hatte darauf gehofft, dass die hohen und enttäuschten Erwartungen weggewischt werden mit guter Arbeit in den sozialen Medien. Doch das Potential, dass ich dieser Kampagne zugesprochen habe, ist nicht mehr existent. Jetzt steht man vor einem der größten politischen PR-Flops im Web.

Some rights reserved by daniel-weber

Die Kanäle

Soll man echt noch darauf eingehen? Die iPhone-App hat sich seit dem 26. Oktober nicht verändert, wurde nicht erweitert und hat immer noch leichter Performance-Probleme. Auf Twitter wird neuerdings mehr kommuniziert, der Hauptkanal ist es trotzdem noch nicht. Die Website wurde ebenfalls “nur” um Inhalte erweitert. Und weiß irgendjemand unter euch, was das TeamKanzler auf Facebook gepostet hat? Das war seit einigen Tagen egal, denn die “falschen Freunde” bestimmten die Medien.

Trotzdem benimmt sich der Großteil der Faymann2.0-Kritiker mehr als lächerlich. Wie kleine Kinder freuen sie sich, wenn sich in einer FB- oder Twitternachricht vom Kanzlerteam ein Rechtschreibfehler eingeschlichen hat. Nur um dann eine halbe Stunde später selbst einen Tweet mit Rechtschreibfehler zu schreiben. Es ist immer großartig, wenn andere fehlerlos sein sollen. Aber bei der Aufmerksamkeit, die der Auftritt des Bundeskanzlers auch bekommt, kann man es irgendwie verstehen.

Und auch die selbsternannten Social Media-Experten Österreichs halten sich mit ihrer Kritik (und ihrem meist schallenden Gelächter) kaum zurück. Und dabei erkennen die meisten nicht das wirkliche Problem: dass der große Social Media-Auftritt des Kanzlers nur zu einem ganz geringen Teil mit Social Media zu tun hat. Ich will Bundeskanzler Faymann und sein Team nicht verteidigen, sondern rede hier nur über meine Beobachtungen im vergangenen Monat.

Die Vorwürfe

Es sieht nicht gut aus. Das DATUM hat den Stein ins Rollen gebracht: “Faymanns falsche Freunde” zeigt, dass es sogenannte Marionettenaccounts gibt, die Faymann “liken” und positiv kommentieren. Und selbst Heute (!) hat über die Fake-Accounts geschrieben, und dass jemand unter deren Namen auch Leserbriefe an die Gratiszeitung geschrieben hat. Die IP-Adresse gehört? Ja, richtig geraten: der Sozialdemokratischen Partei Österreichs. Kann man wirklich so … ja, so blöd sein? Vielleicht haben der Bundeskanzler und sein Team davon nichts gewusst, aber jene in der SPÖ sollten vielleicht nächstes Mal etwas weiter denken. Selbst der überhebliche und unnötige Briefeschreiber Michael Jeannée hat sich in seiner Kolumne an Faymann gewandt und ihm empfohlen, dem bösen Internet zu entfliehen. Und selbst das Ausland interessiert sich für das Desaster: die Süddeutsche nennt es eine Polit-Posse.

Und auch die österreichische Blogszene schweigt nicht: Helge nutzt die Gelegenheit als grundsätzliche Kritik am Stil des Kanzlers und spricht Werner Failmann, dem Satireaccount die Daseinsberechtigung aus. Diese hinterfragt nämlich Stefan Bachleitner … er sieht darin zum Teil Rufmord im Schatten der Anonymität. Axel Maireder erklärt sehr ausführlich und gut, warum Faymann eigentlich keine Chance hatte. Und in der Zeit zwischen Schreiben und Veröffentlichung dieses Beitrages hat sich auch das Kanzlerteam zu Wort gemeldet und gibt dabei Fehler zu.

Die Zukunft

Was bleibt also? Eine Frage, die ich fünf Absätze weiter oben aufgeworfen habe, ist bisher noch unbeantwortet. Was steht denn nun auf Facebook? Neben Videos und Meldungen zur Schuldenbremse sieht man vor allem Stellungnahmen: zur DATUM-Geschichte, zu einem rasenten Fan-Anstieg, zu den Vorwürfen rund um Dimoco, der zuständigen Firma für diese Kampagne. Und das war es. Eigentlich hätte es in 5 Monaten ein “Faymann 2.0 – Nach einem halben Jahr” geben sollen. Doch man kann möglicherweise schon bezweifeln, dass sich das Kanzlerteam noch weitere fünf Monate diesen Attacken aussetzen wird.

Wie soll man etwas gut und erfolgreich machen, wenn schon die Grundidee, das Konzept nicht wirklich ausgereift ist? Florian Machl will das “Kanzlerversagen auf Facebook” auf eine generell gescheiterte Politik zurückführen. So weit will ich nicht gehen: aber es stimmt schon. In der Krisenzeit, wo Politiker zu ungemütliche Entscheidungen gezwungen werden, genau da den Facebook-Account als großes neues Kommunikationsmittel anzupreisen und es doch nicht wirklich zu nutzen … da hat man eindeutig falsch gedacht.

Was soll also weiter geschehen? Vielleicht sollten wir einmal Beispiele sammeln, wo die politische Kommunikation mit dem Wählervolk im Web 2.0 funktioniert hat. Wo Social Media neue Kanäle eröffnete und Politiker auch wirklich davon profitiert haben. Es gibt sie, diese Lichtblicke. Und vielleicht kann man ja gewissermaßen einen Neustart wagen, und unnötige Dinge aufgeben, um was Neues zu starten.

Es war ein großes Tamtam. Mit einiger Verzögerung ging vergangene Woche, am Nationalfeiertag, die Social Media-Kampagne unseres Bundeskanzlers online. Das Medieninteresse war groß, der Belächelung auf Twitter und Facebook war kaum mehr zu bremsen. Und schon einen Tag nach dem Start fand man Meinungen zum ersten Social Media Tag auf derStandard.at oder der Futurezone. Wir haben uns eine Woche Zeit genommen und genauer analysiert.

Auch ich habe in einem Kommentar erklärt, dass der Bundeskanzler vielleicht noch etwas warten sollte, bevor er in die Welt von Social Media vorstößt. Schon nach dem ersten Tag war ich aber überzeugt, dass die Idee und die Umsetzung dahinter gar nicht mal so schlecht ist. Wobei natürlich immer Verbesserungspotential besteht. Im diesem Beitrag habe ich die verschiedenen Teile der Kampagne einzeln behandelt und werde zum Abschluss das Gesamtauftreten des Bundeskanzlers und seines Teams bewerten.

@teamkanzler – 7 oder 9 Menschen für den Reply-Frieden

Zahlen: 34 Tweets, 95 Following, 1.446 Follower, 40x gelistet

Man erinnert sich: Twitter wollte man eigentlich nicht so wirklich – schlussendlich startete man schließlich doch einen eigenen Account unter dem Namen @teamkanzler. Genutzt werden sollte es vor allem fürs Anteasern von neuen Stories auf Facebook, YouTube oder der Website. Nach einer Woche gibt es nun 34 Tweets, wobei die meisten Nachrichten davon Antworten auf die wohl unkritischsten Erwähnungen sind. Dass, wie man zuvor (wirklich eher holprig) erklärte, 7 (oder 9) Leute hinter den Inhalten stehen, die auf den verschiedenen Plattformen veröffentlicht werden, lässt einen natürlich über Effizienz diskutieren.

Aber seien wir mal ehrlich: Laut dem Social Media Radar gibt es in Österreich 27.498 aktive Accounts. Natürlich sollte man überlegen, wo man sein Hauptaugenmerk drauf richtet. Und auch wenn die Twitter-Nutzer glauben, mit Meldungen in ihre “Bubble” würde man die Welt erreichen … die Reichweite eines Tweets ist relativ gering. Und auch die Halbwertszeit eines Tweets wird von so manchen Nutzern (und selbsternannten Social Media – Experten) maßlos überbewertet. Aber vielleicht wäre es empfehlenswerter gewesen, wirklich auf Twitter zu verzichten … die 34 Tweets sind nämlich bisher relativ inhaltsleer.

Gefällt mir “Bundeskanzler Werner Faymann”?

Zahlen: 3.537 Gefällt mir, 3.680 Menschen sprechen darüber

Doch wie ist es auf Facebook? Dieser Auftritt ist meiner Meinung nach sehr gut gelungen: unzählige Beiträge, Links zu YouTube, zur Website, Bilder von seiner Arbeit: hier sieht man, wie man gute PR für einen Politiker machen kann. Dass er, bis auf den Start, nicht mehr zu Wort gekommen ist und seither sein Kanzler-Team übernommen hat, lässt sich verschmerzen. Das Team wird übrigens auf der Facebook-Seite auch vorgestellt. Wie man sieht, ist Bundeskanzler Faymann auf Facebook immer noch ein Thema: es sprechen mehr Menschen darüber, als es Fans gibt … eine Seltenheit.

Ein Start ohne Probleme? In vielen Kommentaren wird bemängelt, dass man nicht auf die Pinnwand posten kann. Von wegen Kommunikation und so. Dass aber eine offene Pinnwand bedeuten würde, dass man statt 9 wahrscheinlich 50 Menschen organisieren müsste, um die Pinnwand “sauber” zu halten. Denn die Diskussionskultur ist auf Facebook echt nicht die Beste, wie man z.B. auch während einer ATV Am Punkt-Sendung im Facebook-Kommentarchat sehen kann. Viele Menschen wollen auch in ihren Kommentaren Antworten auf Fragen erhalten … dass es dabei aber ein extra eingerichtetes Kontaktformular gibt, scheinen die Facebooknutzer jedoch nicht zu wissen.

bundeskanzler.at – Das Sammelsurium

Die Website des Bundeskanzlers ist vom Design her nicht viel anders als die des Bundeskanzleramtes (zu finden unter bka.gv.at) … fasst aber mittels Feeds die Einträge auf Facebook und jene der Website selbst zusammen und bewirbt zudem auch noch die App. Wie groß hier der Andrang ist, kann man natürlich nicht wirklich sagen … aber grundsätzlich ist der gesamte Inhalt auch auf der Facebook-Seite erhältlich. Schön, dass man auch an die Millionen Österreicher denkt, die noch keinen Facebook-Account haben. Auch hier wird Bundeskanzler Faymann von seiner besten Seite dargestellt … kommentieren kann man nicht. Lobenswert: Man benutzt den Like-Button, den man erst aktivieren muss … und so schickt der Leser nicht automatisch seine Infos an amerikanische Server.

App … weil ers kann.

Ein Bundeskanzler braucht natürlich auch eine eigene Applikation: Kanzler 2.0 gibt es sowohl für Android als auch für iOS-Betriebssysteme: Und was ist das nun? Ein Angry Birds mit dem Kanzler? Es ist genau das, was genauso auch auf Facebook und der Website zu finden ist: die Tweets, Facebook-Meldungen und Website-Einträge findet man unter “News”, Fotos unter “Mediathek”, einen 3D-Rundgang durchs Bundeskanzleramt gibt es natürlich auch und ein Quiz, bei dem ein iPad 2 verlost wird. Dass dabei nur rund 10 Fragen eingebaut wurden, verschmerzt man aber sehr schnell.

Sehr sinnvoll, und vielleicht auch in Verbindung mit help.gv.at, ist der Behördenfinder. Dort findet man – nach Alphabet geordnet – alle möglichen Behörden. Eine Ortung der eigenen Person und der Anzeige der umliegenden Behörden wäre dabei aber sehr wünschenswert. Und ich vermute, dass das auch irgendwann einmal eingebaut wird. Die App hat bisher noch relativ lange Ladezeiten, der “Zurück”-Button reagiert nur sehr schwer und ich frage mich wirklich, wofür ich die App (außer für den Behördenfinder) später noch einmal brauchen werde.

Ein Fail des Bundeskanzlers? Bisher: Mitnichten.

Man könnte sich beschweren: Twitter wird kaum bedient, auf Facebook kann man nicht selber auf die Pinnwand schreiben, die Website ist nur ein Feed, die App eher sinnfrei. Aber wenn man es genau nimmt, ist der Social Media Auftritt des Kanzlers bis jetzt (und bis auf Twitter) sehr gut gelungen. Keine Ahnung, was sich der wütende Mob erträumt hat, als man im Bundeskanzleramt ankündigte, in den sozialen Medien aktiv zu werden. Das was hier herausgekommen ist, sieht einerseits gut aus, wird gut umgesetzt und sicher noch weiter ausgebaut. Man kann nur hoffen, dass nun diese Maßnahmen nicht allzu schnell wieder einschlafen. Weitermachen, weiterhin Content liefern … und hin und wieder Mal auf die wenige konstruktive Kritik reagieren. Das würde schon reichen, um den Auftritt des Bundeskanzler als gelungen zu bewerten.

Wie konnte die Politik eigentlich bisher ohne Social Media funktionieren? Das fragt sich auch Bundeskanzler Werner Faymann und stolpert von einem Fauxpas in den nächsten. Ein Kommentar, warum nicht alles glänzt, wo Social Media draufsteht.

Some rights reserved by sugarmelon.com

Social Media ist cool. Vor allem im Wahlkampf: so gut wie jede Partei versuchte 2008, die Jugend mit ihren Auftritten auf Blogs, in Twitter und Facebook auf ihre Seite zu ziehen. Die Gewinner des Wahlabends waren hingegen die beiden Parteien, die auf all das Web 2.0-Tamtam fast vollkommen verzichteten. FPÖ und BZÖ näherten sich erst im Laufe ihrer aktuellen Oppositionsrolle den Möglichkeiten des “neuen” Internets an. Aber darum geht es hier nicht: Bundeskanzler Faymann möchte jetzt auch endlich mal cool sein, doch das leider nur mit wenig Erfolg.

“Was soll ich dir noch sagen …”

Barack Obama hat über 10,6 Millionen Follower auf Twitter und über 23 Millionen Fans auf Facebook. Das soll nur so eine Infos sein, kein Richtwert, lieber Herr Faymann. Aber ehrlich gesagt braucht eine Social Media Offensive, wie sie sie Anfang des Jahres angekündigt haben, keine acht oder neun Monate. Mit dem Resultat, dass man eine neue Seite, eine Facebook-Fanpage und ein erst nach voreiliger Absage doch ins Programm genommenes Twitterprofil startet. Wobei man natürlich betonte, dass für Twitter nicht Werner Faymann himself, sondern 7 (!) Mitarbeiter für ihn schreiben werden.

Was macht das bitteschön für ein Bild, lieber Herr Faymann? In einer Zeit des Umbruchs, einer Zeit der Gefahr und einer Zeit der Krise(n) setzen sie sieben (7!) Menschen vor Computer, um für sie PR zu machen? Und das gesamte Social Media Paket um schlappe 200.000 Euro? Ernsthaft? Mein Tipp: Lassen sie es lieber bleiben. Es wird ihnen auch niemand böse sein, wenn sie nicht jetzt, nicht sofort auf die sozialen Medien aufspringen. Nein, wirklich nicht. Auch Obama twittert nicht selber, nur ist in den USA, soweit ich weiß, die Parteienfinanzierung etwas transparenter angelegt und Wahlkämpfe nur durch Spenden finanziert … und nicht durch das gerade eben eingetriebene Steuergeld.

“… es ist doch alles schon gesagt.”

Werner Faymann sollte den sozialen Medien wohl noch etwas fernbleiben. Oder zuerst einmal das Buch “Soziale Bewegungen und Social Media” (und darin den Starter-Kit von Luca) lesen. “Sei kritikfähig, authentisch, menschlich” oder “Tritt als Person auf, sei transparent und ehrlich” und (worüber ich am meisten schmunzeln musste) “Verliere dich nicht in der Planung”. Wir brauchen mit Faymann keinen zweiten Heinz-Christian Strache, der in seinen Wallpostings (und mit seinen “Fans”) immer mal wieder übers Ziel hinausschießt. Ich zumindest würde es toll finden, Herrn Faymann auf seinen Wegen zu begleiten: Ministerrat, Nationalrat, Brüssel, Strassburg oder wo auch immer unser Bundeskanzler unterwegs ist. Dies kann in Blogposts (Ja! Liebe Politiker, ja! Ein Blog!), auf Twitter und Facebook passieren. Dass ein Politiker nicht täglich 5 Tweets (und schätzungsweise 250 Replies) schreiben wird können, das müsste wohl jedem bewusst sein. Aber wenn man zumindest das Gefühl bekommt, dass Faymann die Kommunikation mittels Social Media wichtig sei, wäre man wahrscheinlich schon glücklich. Doch dieses Gefühl fehlt.

Die Arbeit mit Social Media ist nicht wirklich so schwer, wie man ihnen erzählt, Herr Faymann! Mitunter kann sie sogar auch wirklich Spaß machen und manchmal (mal mehr, mal weniger) bekommt man sogar Lob. Probieren sie es aus. Aber fühlen sie sich bitte nicht dazu gedrängt. Das sieht nur mal wieder richtig lächerlich aus und zeigt, dass sie sich mit der ganzen Sache nicht wirklich auseinandergesetzt haben. Sie wohl nicht, aber hoffentlich zumindest ihre 7 Beauftragten.

[Und währenddessen vertreibe zumindest ich mir die Zeit mit dem grandiosen Satire-Account Werner Failmann (auf Facebook und Twitter)] – Und am 26. 10. geht es dann zumindest mit neuer Website und Facebook los. Mal sehen.

Wie eine enge Verbindung zwischen Politik und Medien ins Negative ausarten kann, konnte man in den vergangenen Monaten an der Affäre Murdoch in Großbritannien verfolgen. Dass man in Österreich aber nicht wirklich daran denkt, etwas Abstand einzunehmen, veranlasst mich zu einem Gedankenexperiment: Wie würde eine Politik ohne Inserate aussehen? Und welche Auswirkungen hätte das auf die Medienlandschaft?

Es geht hier nicht um Schuldzuweisungen. Die sogenannte Inseratenaffäre soll ruhig weiterhin die Politik und die Medien beschäftigen. Und möglicherweise in weiterer Form auch die Justiz. Es geht viel mehr darum, einen vollkommenen neuen Weg einzuschlagen. Und gleichzeitig der Politik aufzuzeigen, dass ihre Wählerstimmen nicht von bezahlten Ministeriumsanzeigen abhängen. Zumindest nicht in erster Linie.

Some rights reserved by Woodiex

Politikerwerbung 2.0

Regierungsinserate sind sinnlos. Die liest 1. kein einziger Mensch (außer möglicherweise Pensionisten, die sie nicht mehr vom redaktionellen Teil der Zeitung unterscheiden können) und 2. erreichen sie die falschen. Warum ich das weiß? Ich nutze selbst genügend Medien, blättere hin und wieder einmal über das lächelnde Gesicht eines Politikers und stellte mir jedes Mal die Frage nach der Sinnhaftigkeit. Ist es wirklich notwendig, vor allem in Zeitungen, die zwar eindeutig Massenmedien, aber ganz klar auch keine Qualitätszeitungen sind, regelmäßig in schwülstige Worten zu erklären, wie toll man seine Arbeit nicht macht? Viel zu oft erscheint es einem nur als plumpes Marketing für einen Job, den nur ungern irgendjemand anderer machen würde. SPÖ und ÖVP haben in den vergangenen Jahren sichtlich nicht daran gespart, sich selbst zu beweihräuchern: Rund 100 Millionen (!) Euro gaben – laut Standard – im vergangenen Jahr Ministerien, Kammern oder auch der Pressedienst der Stadt Wien für Inserate aus. Aber wir wollen doch informiert werden, oder?

Natürlich. In einer Demokratie ist es wichtig, dass das Volk erfährt, was die gewählten Repräsentanten vollführen. Doch es geht anders. Ich könnte jetzt die sozialen Medien ansprechen: ein Minister/eine Ministerin könnte zum Beispiel einen Weblog betreiben und darin nur so rausbrüllen, was ihnen auf dem Herzen liegt. Facebook wäre z.B. auch ein heißer Kandidat, Twitter hat hingegen dafür wohl eine zu geringe Größe in Österreich. Das große Problem darin ist, zumindest noch zur heutigen Zeit – der Gap zwischen den Generationen. Nicht jeder ist online und nicht jeder bewegt sich so leicht und luftig durch das World Wide Web wie die heutigen Jungen. Sind Regierungsinserate in ihrer aktuellen Form also nicht unterzukriegen? Reicht es, wie ÖVP-Klubobmann Kopf vorschlägt, auf Ministerköpfe zu verzichten? Mitnichten. Aber Ministerien sollen natürlich die Möglichkeit haben, zu informieren: tritt eine neue Reform in Kraft, sollen die Bürgerinnen und Bürger schließlich darüber informiert werden. Sachlich, mit Fakten und weiterführenden Informationen … aber ohne Bild und ohne Ministerunterschrift. Das Ministerium wirbt somit nicht für einen Minister, sondern informiert. Das hört sich doch schon mal besser an.

All rights reserved – Mit freundlicher Erlaubnis von austrianpsycho (Fotolink)

Vermaledeite Millionen

Die eine Seite, die Politik haben wir ja jetzt ausführlich behandelt. Kommen wir zum nicht unwichtigeren zweiten Teil: jene Medien, die – so scheint es zumindest vielen Menschen – sich von den politischen Parteien kaufen lassen, um gemäßigte bis lobpreisende Worte abzudrucken. ÖSTERREICH, Heute und Krone, die drei auflagen- und reichweitenstärksten Tageszeitungen des Landes, wurden von den Inseraten geradezu verwöhnt. Dabei erhalten sie doch, durch den Verkauf einerseits, andererseits aber eben auch durch den Anzeigenverkauf der Gratiszeitungen, schon so viel Geld, wie es sich andere Zeitungen nur wünschen könnten. Man erinnere sich nur an die Tatsache, dass der verstorbene Herausgeber der Kronen Zeitung monatlich 700.000 Euro überwiesen bekam – als “Vorabgewinn“, wie Profil im vergangenen Jahr berichtete. Wie schon gesagt: Auch andere Zeitungen bekommen Regierungsinserate zugeschanzt, drucken diese auch ab … aber es gibt einen Unterschied. Man erkennt kaum eine geringere Härte gegen die Politiker, und in Summe sind dort nur ein Bruchteil der bezahlten Anzeigen lächelnder Minister und Ministerinnen zu finden. Zeitungen wie Der Standard, Die Presse, Kurier oder Kleine Zeitung werden – zumindest in Österreich – zu den qualitativ hochwertigeren Printmedien gezählt, und müssen sich wohl viel eher mit etwaigen finanziellen Engpässen herumplagen wie die Boulevardmedien. Und es wäre doch auch banal, wenn die Politik neben der Presseförderung auch noch mittels Inserate unverhältnismäßig viel Geld an liebgewonnene und lieblich schreibende Medien verteilt.

Die 4. (Ohn)Macht?

Jetzt liegt es an der Politik, wie sich sich in der Situation weiter verhält. Die SPÖ hat sich ja kurzzeitig der Lächerlichkeit preisgegeben, als sie es ablehnte, die Inserate in einem Untersuchungsausschuss zu behandeln. Während die Partei für die aufgetauchten Skandale der anderen eben jenes forderte, zuckten sie bei den Rufen der Opposition und des Koalitionspartner erst mal zurück. Schlussendlich gab sich die SPÖ aber doch geschlagen und somit könnte schon im Oktober ein großer Untersuchungsausschuss anstehen. Doch was passiert mit den Medien?

Wenn Ministerien viel eher PR (also vor allem: Informationen übermitteln) als Marketing machen – und all das in einem geregelten und überwachten Ausmaß – können sich die Medien auch weiterhin mit solchen Inseraten etwas dazuverdienen. Was aber in naher Zukunft geschehen sollte, ist eine Umkehr der Boulevardmedien. Durch ihre beinahe schon nach Liebesbrief klingenden Beiträge über Bundeskanzler Faymann haben sie vielleicht nicht unbedingt Leser, aber vor allem eines entgültig verloren: ihre Glaubwürdigkeit. Dabei haben doch Medien in unserer Gesellschaft eine wichtige Funktion: sie können, indem sie den Politikerinnen und Politikern auf die Finger schauen und auch mal mahnende Worte erklingen lassen, als vierte Macht im Land agieren. Natürlich können sie weiterhin loben, aber nur, wenn die Politik etwas wirklich Positives hervorgebracht hat. Aber darüber schreiben Boulevardmedien wohl meist grundsätzlich schon mal gar nicht.

Some rights reserved by weisserstier

Es geht nicht ohne

Nein, mein Gedankenexperiment hat leider nicht funktioniert: Eine Politik ohne Regierungsinserate ist zumindest im heutigen Österreich noch nicht möglich. Was man aber ändern oder – wie es im Politikjargon genannt wird – reformieren kann, ist die Art, die Aufmachung und die Häufigkeit. Gegen Informationen aus Ministerien bei wirklich wichtigen Themen kann man wohl nur schwer etwas sagen. Denn informiert möchte man ja immer werden, wenn etwas passiert.

Die Medien hingegen würden solche Inserate grundsätzlich nicht brauchen: Der Standard, Die Presse und weitere Medien mussten schon jetzt auf einen Großteil der Millionen verzichten, weil das Meiste in die Boulevardblätter gepumpt wurde. Sie werden sie aber weiter abdrucken, wenn auch – wie gehofft – in einer geregelten Häufigkeit. Was in der Medienlandschaft jetzt wichtig wäre, wäre ein wahrhaftiger, ein ehrlicher Umgang mit Politik. Heute, Österreich und die Kronen Zeitung sollten mal nicht unbedingt Farbe (oder politische Käuflichkeit) zur Schau stellen, sondern ihren Hintern hochkriegen und für ihr Geld arbeiten. Denn ansonsten laufen ihnen irgendwann die Leser weg. Wirklich. (Hoffe ich zumindest.) [Oder etwa nicht?]

Was denkt ihr: Wie könnte eine Politik ohne Regierungsinserate aussehen? Wie soll sich die Form der Regierungsinserate verändern, sollten sie weiter bestehen bleiben? Und wie könnte man die besagten Medien dazu bewegen, ausgewogener zu berichten? Uns würde eure Meinung interessieren … einfach kommentieren!

Am Dienstag, 30. 11.2010 war es soweit: Um 20:15 startete die erste Ausgabe von “Supertaalk“, einem interaktiven und offenen Diskussionsformat von nonapartofthegame.eu und der Videoplattform ichmachpolitik.at. neuwal im Gespräch mit Werner Reisinger über Supertaalk.

Offener Diskurs und Interaktion
“Wir haben große Lust auf offene Live-Diskussionen, bei der wir von Kontroverse, Oberflächlichkeiten und Skandale weg wollen“, so Georg Schütz von ichmachpolitik.at. “Wir möchten das Tempo herausnehmen und wieder zurück zum inhaltlichen gehen. Zuseher sollen etwas mitnehmen und sie thematisch bereichern“, lauten die hochgesteckten Ziele.

Supertaalk: Jeden letzten Dienstag im Monat
Supertaalk wird jeden letzten Dienstag im Monat ausgestrahlt. In die Sendung werden jeweils zwei bis drei hochkarätige Gäste eingeladen, die von einem rotierenden Team und Superbertram gehosted werden. Bei den Themen wird es sich vorangig um Politik, Wirtschaft und Gesellschaft handeln. Zuseher können via Facebook und Twitter mitdiskutieren und die Sendung darf auch “durchaus überziehen”.

Die erste Sendung fand am Dienstag, 30. November 2010 statt. Zu Gast waren Hanna Silbermayr, Elias Bierdel und Moritz Birk.

FRONTEX – Was passiert an Europas Grenzen?

Während sich die Öffentlichkeit in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union nur mit den eigenen Binnengrenzen beschäftigt, werden die europäischen Außengrenzen abgeschottet – mit katastrophalen Folgen: Tausende sterben jährlich beim Versuch, illegal in die EU einzureisen. Wie funktioniert die Grenzschutzpolitik der EU? Gelten Menschenrechte nur für EU-BürgerInnen? Und was bedeutet eigentlich “FRONTEX”?

Die Journalisten Hanna Silbermayr und Elias Bierdel gehen mit dem Menschenrechtsexperten Moritz Birk diesen Themen auf den Grund. Am 30.11. ab 20:15 – open end – live auf supertaalk.at und #supertaalk.

neuwal wünscht Supertaalk alles Gute und viele interessante Themen. Wir sind dabei und berichten. Vorab haben wir uns mit Werner Reisinger (nonapartofthegame.eu) telefonisch unterhalten und ihn zu Supertaalk befragt.

neuwal im Gespräch mit Werner Reisinger

Die gesamten Antworten gibt es zusammengefasst in diesem Podcast:

Dieter Zirnig (neuwal.com): Was ist Supertaalk?

Werner Reisinger (Supertaalk): Am Dienstag, 30. November 2010 werden wir die erste Sendung von Supertaalk ausstrahlen. Das ist eine Kooperation von unserem Blog “nonapartofthegame.eu” und der Videoplattform ichmachpolitik.at. Supertaalk wird ein offenes und interaktives Talkformat aus Themen sein, die momentan in der Diskussionslandschaft schwer zu finden sind. Wir möchten weg von Kontroverse und gegenseitigem Beflegeln. Wir versuchen inhaltlich besser zu sein und eine gute Gesprächskultur zu bieten, bei der sich jeder über das Internet aktiv beteiligen kann.

Wie kann man bei Supertaalk mitdiskutieren?

Werner Reisinger (Supertaalk): Mitdiskutieren kann man über Facebook und Twitter. Am Besten über supertaalk.at. Dort gibt es einen Facebook-Chat, eine Twitter-Wall und weil wir über ustream arbeiten auch einen Chat. Wir haben eine eigene “Web 2.0-Person”, die ausgewählte Fragen direkt in die Diskussion einbringen wird.

Was ist das Thema des ersten Supertaalk’s und auf welche Gäste können wir uns freuen?

Werner Reisinger (Supertaalk): Das Thema der ersten Sendung ist “FRONTEX – Was passiert an Europas Grenzen?”. Es geht dabei um die Grenzschutzpolitik der EU und deren Auswirkungen. Diese Sendung ist Teil einer dreiteiligen Serie zum Thema “Menschenrechte”. Eine weitere Sendung planen wir dazu auch zum Thema “Datenschutz – Der gläserne Mensch”.

Wir freuen uns auf Hanna Silbermayr. Sie ist eine junge Fotojournalistin, die in Spanien und Nordafrika gearbeitet hat. Weiters freuen wir uns auf den Menschenrechtsexperten Moritz Birk vom Ludwig Boltzmann Institut und auf Elias Bierdel von borderline europe – Menschenrechte ohne Grenzen.

Wie gestaltet ihr die Sendung. Gibt es einen Moderator?

Werner Reisinger (Supertaalk): Einen expliziten Moderator haben wir derzeit nicht geplant. Unser Host ist “Superbertram”. Wir möchten zwei bis drei Gäste einladen, die mit Leuten aus der Redaktion diskutieren. Unser Ziel wird dann sein den Kurs der Diskussion leiten und die Struktur zu behalten, Themen zu setzen und mitzudiskutieren.

Wir wünschen euch alles Gute und vor allem viel Spaß für Supertaalk!

(Nicht) Nur der Willi zählt! Willi Resetarits unterstützt "Machen wir uns stark", (C) Lukas Beck / www.lukasbeck.com

Die Allianz Kärnten – “Allianz zur Förderung der Demokratie in Kärnten” hat unter www.EinEchterKaerntnerGehtNichtUnter.at einen Überblick über die aktuellen demoskopischen und wirtschaftlichen Kennzahlen Kärntens. Vielen Dank für den Hinweis an Mike Bernthaler!

Die Seite “Uhrwerk Kärnten” zeigt unter anderem die stetig wachsenden Landesschulden, die Parteien- und Klubförderung seit 1. 1. 2010, den Jahresbruttoverdienst des Landeshauptmanns im Vergleich zu einem Fliesenleger. Und z.B. unter anderem auch die Abnahme der Erwerbstätigen in Kärnten seit dem Beginn des Jahres.

Als Datenquellen nennt man die Statistik Austria, ÖROK,  die Kärntner Landesregierung und die Wirtschaftskammer.

Die Allianz Kärnten ist ein Verein unabhängiger BürgerInnen, “die aktiv die Entwicklung unseres Landes gestalten möchte. Eine Interessensgemeinschaft von Menschen, die nicht mehr tatenlos zusieht, wie sich die Kultur der Demokratie stetig verschlechtert.”

Die Allianz ist natürlich auch auf Facebook und Twitter zu finden.

Wie zu jeder Landtags- und Nationalratswahl entstehen im Internet Anlaufstellen für unentschlossene Wähler: Welche Partei passt von den Ansichten her am Besten zu einen? Wen kann man schon im Voraus ausschließen? Auch zur Burgenlandwahl öffnen die Wahlkabine sowie die Politikkabine ihre Pforten.

Die Wahlkabine

In der Wahlkabine müssen sie zuerst 25 Fragen beantworten, mit Ja, Nein oder Keine Angabe. Weiters haben sie die Möglichkeit, festzulegen, welcher Wichtigkeit sie einem Statement einräumen.

In Kooperation mit der Burgenländischen Volkszeitung und dem Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur möchte man so versuchen, dass sich die Burgenländer mit verschiedenen Themen inhaltlich auseinandersetzen.

Laut Aussagen der Initiatoren wurde die Wahlkabine seit 2002 2.550.000 Mal genutzt, und sieht sich deshalb als Nummer 1  unter den österreichischen Politik-Orientierungshilfen im Internet.

Die Politikkabine

Der “Konkurrent” steht nun aber auch in den Startlöchern. Auch hier muss der User zuerst 25 Fragen mit Burgenlandbezug beantworten, bevor die eigene Meinung mit den  Ansichten der verschiedenen Parteien gegenübergestellt wird.

Projektkoordinator Flooh Perlot hebt aber hervor, dass man dies nicht als Wahlempfehlung verstehen solle. Sondern vielmehr als Ansporn, sich mit verschiedenen Themen und Inhalten genauer auseinanderzusetzen.

Screenshots: von derStandard.at (Beitrag 1, Beitrag 2)