Die Grünen in Wien legen eine Plakat-Kampagne hin, die von vorn bis hinten komplett richtig gemacht ist:

Das Logo ist rechts oben.
Die Spitzenkandidatin der eigenen Partei ist abgebildet. (Wir erinnern uns: Nicht jede Partei kann das von ihrer Kampagne behaupten.)
Am Plakat „menschelt“ es, wir sehen also Menschen im Hintergrund – und das soll ja angeblich immer gut funktionieren.
Die Headline ist kurz und aussagekräftig und bringt den ideologischen Ansatz in seinen konkreten Ausprägungen gut rüber.
Ganz unten sehen wir einen Verstärker, einen Aktivierer, der zur Stimmabgabe animieren soll. (Na gut, da kann man schon diskutieren, ob der nicht etwas zu infantil geraten ist.)

Ja – und dann gibt’s die alte Werbe-Regel, die besagt, dass die Einhaltung aller Regeln in einem Werbemittel zu sterilen, gekünstelten, wenig lebendigen Ergebnissen führt. Haben wir hier den Beweis für die Richtigkeit dieser These? Vermutlich!

Mag sein, dass den Verantwortlichen auch irgendetwas gefehlt hat. Man hat sich also entschlossen, grüne Schraffierungen, Passkreuze, Verläufe und Pfeile zu integrieren.
Grafische Elemente, die den braven, richtigen Duktus brechen sollten. Aber auch sie konnten die Korrektheit nicht mehr zerstören. So gesehen liegen hier möglicherweise die interessantesten Plakate dieses Wahlkampfes vor.

So seltsam die KPÖ-Plakatkampagne anlässlich der NRW 08 war (siehe dazu auch Wenn das Herz links schlägt), so interessant ist sie diesmal.

Die KPÖ Wien hat wirklich Kosten und Mühen gescheut, alle vermeintlichen Gesetze der Wahlwerbung gebrochen – und so eine günstige, gewagte und rotzige Kampagne hingelegt.  Ich nehme an, sie ist passiert und nicht konzipiert. Aber das ist ja egal. Wer weiß schon, wie viel echt gute Werbung rein zufällig passiert …

Schauen wir uns die Arbeiten näher an:

“Gleiche Rechte für alle Menschen“ steht da.
„Die Macht der Banken brechen“ steht da.
„Wir versprechen Widerspruch“ steht da – und
„Freifahrt auf allen Öffis!“ steht da.

Und man kann inhaltlich dazu stehen wie man will – das sind mehr oder weniger klare Ansagen. Weiter unten unterschreibt das KPÖ-Logo. Und noch weiter unten wird zum „Ausstieg links!“ aufgerufen, was immer das bedeuten will.

Wir haben es hier mit unübersichtlichen „Textwüsten“ zu tun, die aber aufgrund ihrer Kürze und mangels Sujet ganz gut rezipiert werden können.

Natürlich könnte auch genauso gut draufstehen:

„Tina Turner. 23.10. Stadthalle Wien”,
„Massive Attack – 7.8. Nova/Wiesen“,
„Radiohead feat. Thomas Forstner“ oder
„Roger Whittaker & die SEER“.

Und genau aus dem Grund ist mir die Kampagne bisher nicht aufgefallen. Weil ich nämlich so selten auf Konzerte gehe – und über die neonfarbenen Ankünder eiskalt hinwegsehe.

Oder gehe ich in Konzerte? Es ist ein Gfrett mit die Präpositionen! Ganz sicher bin ich mir aber dabei: „Auf“ Öffis war auch bisher schon Freifahrt.
Gefährlich – aber gratis!

Man muss von jedem, von jeder verstanden werden.
Die Werbung muss schnell sein.
Die Kampagnen-Line muss kurz und eindeutig sein – und sollte keine Angriffsflächen für Verballhornungen bieten.

Und der Spitzenkandidat muss obendrein in unverfänglicher, sympathischer und volksnaher Pose dargestellt sein. Keine leichte Aufgabe!

Da kann es schon mal vorkommen, dass sich Sujets nahekommen.
Das BZÖ setzte jedenfalls schon im Nationalratswahlkampf 2008 auf die Darstellung einer typisch österreichischen Freizeitbeschäftigung.

Nein, nicht aufräumen – sondern Most trinken.

Mut zum Most (Quelle: www.bzoe.at)

Warum Gerald Grosz trotzdem zu „Most trinken“ „aufräumen“ sagt, das verstehe einer. Und was genau traut sich da Gerald Grosz? Selber einschenken?

Vielleicht hätte ein Texter, ein echter, eine Headline gefunden, die zum
Spitzenkandidaten UND zum Sujet passt?

Und vielleicht hätte er auch noch Folgendes gesagt: Macht das Logo am 16 Bogen Plakat bitte nicht rechts unten! Denn unten ist bei Plakaten dort, wovor sich der LKW einparkt.

Michael Häupl geht es gut. Das zeigt auch der von der SPÖ gestartete Wohlfühlwahlkampf. Überall in Wien sieht man Plakate der Stadt Wien (?!), die zeigt, wie wunderbar in der Bundeshauptstadt alles funktioniert. Man hat keine Lust (und sieht wohl auch keinen wahrhaftigen Sinn) sich auf einen Kampf mit Heinz-Christian Strache einzulassen. Und weicht auch schon mal allen Annäherungen von Volkspartei und den Grünen aus. Warum denn auch … vielleicht bleibt es ja bei einer Absoluten.

(via derStandard.at | APA)

Die ÖVP zum Beispiel: Plakatiert die doch wirklich den Spitzenkandidaten der Partei, der man die Absolute zunichte machen will. Und Michael Häupl sieht, das muss man wohl zugeben, lockerer und jugendlicher aus, als auf den SPÖ-eigenen Plakaten. “Frischer Wind für Wien”, heißt die Kampagne, die eigentlich endlich mal Christina Marek zu Höhenflügen verhelfen sollte. Denn so wie es aussieht, wird die ÖVP auf den dritten Platz zurückfallen, schickt zwar immer böse SMS (die dann in der U-Bahn-Gratiszeitung “Heute” veröffentlicht werden), aber recht viel mehr als eine Militärstreife und U-Bahn-Sicherheitschecks sind mir bisher nicht im Gedächtnis geblieben.

Vielleicht denken sie aber auch ganz einfach: Wenn wir schon sein Konterfei plakatieren, muss er doch unbedingt mit uns in einer Koalition gehen. Vielleicht ist es ja die pure Verzweiflung, nach einem erneut großartigem Ergebnis für die SPÖ und einem enormen Zuwachs für die FPÖ gemeinsam mit den Grünen in der Versenkung zu verschwinden. Und vielleicht … ja, vielleicht haben sie einfach nicht genügend nachgedacht.

(Dazu: ein Beitrag von Martin Gessoni, hier auf neuwal)

(via Helge Fahrnberger | helge.at)

Und dann wären da die Freiheitlichen. Wenn man es sich genau überlegt, ist der Wiener FP-Wahlkampf nach dem Muezzin- und Minarett-Abschießspiel der steirischen FP eigentlich überraschend ruhig unterwegs. Okay, die Diskussion ums “Wiener Blut” erzeugte große Wellen, jeder hatte dazu etwas sagen, Michael Jeannee zeigte sogar eine bisher an ihm nicht gekannte Seite. Aber mit der ersten Wahlkampagne hat die FPÖ gezeigt: Wir haben wirklich keine anderen Themen außer den Fremdenhass weiter zu schüren.

Die Stammwähler der FPÖ werden Straches Grinsen mit Freude genießen, und kopfnickend hoffen, dass ihr Messias das “Wiener Blut” reinhalte. Als Protestpartei verliert die FPÖ aber durch solche Kampagne mehr und mehr an Wert. Eine Partei, die sich mehr und mehr (durch verschiedenste Aktionen) einer vergangenen Zeit annähert (ja, genau so kommt es mir nämlich vor), steht für den durchschnittlichen Wähler eben – und hoffentlich – nicht zur Debatte.

(Dazu: Stefan Eggers Kommentar zur Wahlkampagne und seine Kritik am Umgangston der “lieben Linken”)

(via faramarz | flickr)

Aber was machen die Grünen, was die SPÖ in Wien so freut? Sie zerstreiten sich. Immer und immer wieder. Wahrscheinlich ist das nichts Außergewöhnliches, aber da die Grünen es sehr mit der Transparenz haben, werden solche Konflikte auch ganz transparent ausgetragen. Da spaltet man sich zum Beispiel ab, und ist plötzlich “Echt Grün” oder was auch immer. Und zuletzt hüpft auch ein grüner Bundesrat zur SPÖ Wien. Das Bild ist wahrlich nicht schön, dass die Grünen in den vergangenen Wochen von sich zeigten. Was früher eine grüne Alternative war, wirkt jetzt etwas verwelkt, hilflos verstört in den Windungen der Mainstream-Politik. Wo eben jeder Politiker seinen Geltungsbereich verlangt. Und dass es schwierig ist, einen alteingesessenen Politiker – hart gesagt – auszutauschen, hat schon die Causa Voggenhuber zur EU-Wahl gezeigt.

(Dazu: ein Video aus der Ameisenrunde, in der sich “Echt Grün” vorstellt)

Die SPÖ Wien kann sich glücklich schätzen. Dass so viele Parteien so deftige Schnitzer fabrizieren, ist eigentlich ein aufgelegter Freistoß. Die SPÖ muss jetzt nur noch seelenruhig vor sich hin schippern, weiter vorgeben, dass man sich wunderbar wohl fühlt in der Stadt und schließlich am 10. Oktober 2010 den Sieg einfahren.

Mal sehen, ob es wirklich so einfach werden wird. Oder ob sich ÖVP, FPÖ oder die Grünen bis dahin wieder auf die Beine stellen und einen “sinnvollen” Wahlkampf fabrizieren. Aber das, was bisher von ihnen kam, war wohl wirklich nur ein schlechter Scherz.

Wir erinnern uns an die „Ohne Mut keine Werte“ Kampagnen der Bundespräsidentschafts-Kandidatin Barbara Rosenkranz und an den Spaß, den viele Filzstiftler damit hatten.

Für die neue Anzeigenkampagne der ÖVP Wien ist der Filzstift gar nicht nötig – die Kampagne ist auch so ein waschechter „Selbstleger“.

ÖVP Wien Wahlplakat. neuwal

Gehen wir es phänomenologisch an: Was sehen wir auf den großformatigen Printanzeigen? Wir sehen einen Michael Häupl, gar nicht mal besonders unsympathisch dargestellt, dem ein frischer Windstoß die bürgermeisterliche Krawatte lustig vom Hemd weht. Dementsprechend dynamisch auch der Anstellwinkel seiner Haare. Daneben steht die kurze, knappe und eindeutige Headline: frischer wind für wien.

Und somit ist die Anzeige auch schon decodiert: Eine für Wahlkampagnen ungewöhnlich heitere Darstellung des Spitzenkandidaten.

Dass der frische Wind für Wien von links kommt, ist eine schöne aber vielleicht etwas zu versteckte Idee. So wirklich wundert man sich nur übers Logo und die URL.

Wollen wir die eingebauten Selbstleger in dieser simplen Anzeige zählen?
Ich steh grad bei vier. Und Sie?

Dieses Plakat wird wahrscheinlich noch sehr bekannt sein. Zur Nationalratswahl 2008, der letzten Wahl, für die Jörg Haider als lebende Person kandidierte, erklärte er, was das BZÖ alles machen werde. Warum? Deinetwegen. Österreich. Eh, klar.

Das Freie Bündnis Zukunft zeigt auf der Homepage ihrer Webseite etwas sehr Interessantes. Man wird (das passiert ja immer seltener hier) begrüßt. Willkommen in der Zukunft! Und auch hier: Alles nur Deinetwegen. Wien.

Zum Fazit komm’ ich erst später. Denn irgendwie kommt einem all das doch sehr bekannt vor, oder?

Da plakatierte ein damals noch beträchtlich jüngerer Jörg Haider 1995 locker-lässig, warum man ihn wählen müsse. (Foto: Demokratiezentrum Wien)

Und im selben Jahr, in welchem Jörg Haider die Vorlage für das FBZ schuf, kopierte Heinz-Christian Strache genau jenen Slogan aus dem Jahre 1995, der vor allem eines war: Einfach ehrlich. Einfach Jörg.

Was heißt das nun? Sind die rechten Partei einfallslos? Nein, daran wird es wohl nicht liegen, denn z.B. auch die Volkspartei hielt Wolfgang Schüssel für “unsern Kanzler”. So wie damals den Austrofaschisten Dollfuß. Beim Fauxpas des FBZ ist wahrscheinlich die sehr kurzfristige Abspaltung und das schnelle Suchen eines Slogans dran Schuld. Und die 1995-2008-Kopie? Die hat sich wohl einfach daraus ergeben, dass Strache das war und ist, was Jörg Haider 1995 war. Gefürchtet.

Und warum jetzt das Ganze hier? Deinetwegen. neuwal. (Eh scho wissen!)

http://www.vimeo.com/1211060

Die würd ich wählen – ganz ohne Parteiprogramm. Einfach so, weil sie einen Zugang zum Menschen hätte, den ich grundvernünftig fände. Und der In-und Ausländer einschließt.

Am Donnerstag. 25. Sep. gab es die Elefantenrunde im ORF. Auch auf Neuwal berichten wir über einen LIVE-Blog. Ich war diesmal allerdings nicht im Parlament, sondern im WerkzeugH (Schöbrunnerstraße, Wien).

LIVE-Stream
live-stream

Live-Kommentar weiters auf
derstandard.at
oe24.at
Liberales Forum

Neuwal danach: Sparflamme
Es war eine ruhige, langweilige Diskussion, bei der sich heute niemand mehr weit aus dem Fenster lehnte. Kann sein, dass man die Müdigkeit der Politiker vom gestrigen Parlamentstag anmerkte.

Keine Höhepunkte, keine eindeutigen Positionierungen – es ging hier um “Small Talk”. Ums “Sehen und Gesehen werden” – in Richtung fades Samstägiges “Wetten, dass…”. Fehlt nur der Showact dazwischen.

Freue mich auf den Wahlsonntag – in der Zwischenzeit freue ich mich über eure Wahltipps auf www.neuwal.com/tipp.

Blogs
politikblogs.at: Elefantenrunde?
flaneur: Endorsement 08

Online Medien
ORF: Die Analyse
oe24.at: Elefantenrunde mit gegenseitigen Einladungen
derstandard.at: Das Schlüsselwort war Harmonie
kleine.at: Die Elefantenrunde ruhig und gesittet
kurier.at Eine Runde mit Ecken und Kanten
diepresse.com: Die Elefantenrunde der Spitzenkandidaten zum Nachlesen
vol.at: Die letzte Elefantenrunde im TV

Starte LIVE-Blog in neuem Fenster

Die Kampagnen des laufenden Wahlkampfes zur NRW 08 beweisen dies eindrücklich. Natürlich kann es schon vorkommen, dass der eine oder andere Einzelkämpfer (“Freelancer” nennt man das dann) in einer glücklichen Stunde eine gute Idee und eine gute Art-Direktion zur Hand hat. Natürlich kann sogar die innensichtigste interne Presseabteilung einen Glückscoup landen, aber generell davon ausgehen sollten Wahlwerbende nicht. Das Risiko, einen Unsinn zu verzapfen, ist eindeutig zu hoch – auch wenn die Kosten vordergründig dementsprechend geringer sind. In diesem Zusammenhang ist nochmals auf das Verhältnis zwischen Kreationskosten (also Kosten dafür, was man sieht) und Produktions- bzw. Mediakosten (also Kosten dafür, wo,  wie und wie oft mans sieht) hinzuweisen.

Und ich finde: Wer viel Geld für Druckereien, für Lithoanstalten, für Zeitungen, Radio und Fernsehen und Internetvermarkter und öffentliche Affichierer ausgibt, sollte darauf achten, auch ein wenig Geld für Texter, Grafiker und Fotografen auszugeben. Und zwar am besten nicht für solche, die im eigenen ideologischen Sumpf dahindümpeln sondern für solche, die sich mit den Aufgabenstellungen, Voraussetzungen und Zielen kritisch und ausführlich auseinandersetzen. Das mag zwar für die Auftraggeber nicht immer angenehm sein, der Zielerreichung (es geht um Stimmen am 28.9. – und um NICHTS anderes) dient es auf jeden Fall.

Faktum ist, die Grünen und die SPÖ haben die besten Kampagnen. Faktum ist auch, dass diese zwei Parteien professionelle Werbeagenturen für ihre Wahlkampagnen beauftragt haben. Alle anderen nicht. Und daher sind die anderen Sachen auch so schlecht.

Neuwal war bei der PULS4 Wahlarena am Mittwoch, 18. September und hat Wilhelm Molterer (ÖVP), Alexander van der Bellen (Die Grünen), HC Strache (FPÖ), Jörg Haider (BZÖ) und Heide Schmidt (LIF) bei der Diskussion beobachtet.

Elefantenrunde bricht Quotenrekord auf Puls 4: 153.000 Zuseher für Spitzenkandidaten. (Danke RuppRECHT für die Info)

Die Elefantenrunde auf PULS4 war erfrischend und sehr gut gemacht. Eine ansprechende Alternative zu bestehenden Formaten. Die Moderatoren Josef Broukal und Manuela Reidl überzeugten und konnten viele Informationen abrufen und eine angeregte Diskussion unter den Politikern führen. Eingespielte Videoclips von Zusehern sorgten für die Fragen – auch das Publikum hatte Möglichkeit zur Interaktion.

Die politische Diskussion war interessant – jeder Politiker konnte seinen Standpunkt zu Themen wie Teuerung, Ausländerpolitik, Europapolitik, Klimawandel offenlegen und zur Diskussion bereit stellen. Wilhelm Molterer überzeugt als “Kanzlerkandidat” durch die Abwesenheit von Werner Faymann. Alexander van der Bellen und Heide Schmidt sahen sich in vielen Punkten einig. HC Strache überzeugte bei scharfen Statements und hatte hier leichtes Spiel. Jörg Haider punktete mit konstruktiven Lösungsvorschlägen und Möglichkeiten, Sachen zu verändern.

Finden Sie hier eine kurze Review und Zusammenfassung der PULS4 Wahlarena sowie in hier Interviews und Statements von Thomas Hofer, Heide Schmidt, Josef Broukal und Manuela Raidl.

Interview von Manuela Raidl folgt.

» Online Medien Spiegel
» Blogs und Twitter
» Interview mit Thomas Hofer (Politologie und Analyst)
» Interview mit Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator)
» Interview mit Heide Schmidt (LIF Liberales Forum)

—–

Online-Medien-Spiegel
oe24.at: Nur Arigone brachte Elefantenrunde zum Kochen
derstandard.at: Viele Themen, zahme Politiker, bestimmte Moderatoren
kleine.at: Elefantenrunde auf PULS4 mit Schwerpunkt Teuerung
diepresse.com: Elefantenrunde in PULS4: Teuerung und Ausländer
news.at: Sauteuer wirkt nicht: Molterer gegen Mehrwertsteuer-Senkung auf Lebensmittel
kurier.at: Eine ganz private Elefantenrunde

—–

Blogs und Twitter
Flaneur: Wahlarena 08 auf PULS4
clemensticar: Elefantenrunda
Gerhard Loub: Feigmann
politikblogs.at: Thema Wahlarena

schaffertom: Sendung war in guten Momenten spannend, aber über weite Strecken zu statisch. Noten: Molterer 3-, Strache 4-, Haider 3, VdB 2, Schmidt 1
karli: @schaffertom wuerde fast van der bellen vor schmidt reihen (sie hat etwas zeit gebraucht wieder reinzukommen), sonst gebe ich dir recht.
spanaut: gute sendung, konsequent moderiert und für politiker relativ viel inhalt rüber gebracht. gratulation an puls4!
karli: puls4 merkt das die diskussion spannend ist und überzieht schon, bei dem programm eh kein problem
gass: @neuepolitik wenn die spö was zum thema der diskussion beitragen will sollte sie schon anwesend sein.
neuepolitik: @Karli Zur Terminkoordination von Werner Faymann kann ich leider keine Auskunft geben
neuepolitik: @Karli Werner Faymann ist aus terminlichen Gründen verhindert.
karli: d.h. laut haider keine wirtschaftsförderung für startups und kleinbetriebe mehr, gratulation…
gass: oh. heide hat die frage nicht verstanden.

—–

“Bei den Politikern haben sich die Charaktere herauskristalisiert: Vom Kanzler bis zum Rabauken und zur First Lady.”
Thomas Hofer, Politberater und PULS4 Wahlarena Analyst

Neuwal: Wie hat Ihnen das Sendungsformat gefallen und wie haben sie die diskutierenden Politiker erlebt?

Thomas Hofer (Politberater): Es hat mir eigentlich sehr gut gefallen auf Grund dessen, das Östereicherinnen die Fragen stellen konnten. Die zweite Sache ist, dass es die erste Elefantenrunde war. Bisher hatten wir maximal Zweier-Duelle. Alle waren dabei – bis auf Werner Faymann. Er war irgendwo in der Steiermark bei Wahlkampfveranstaltungen.

Bei den Politikern haben sich die Charaktäre herauskristalisiert:

Wilhelm Molterer der Kanzler.
Jörg Haider der etwas älter gewordene Rabauke – schon gemäßigter.
HC Strache der junge Rabauke.
Van der Bellen war heute Abend der Kuschelkurs-Lover von Heide Schmidt.
Und Heide Schmidt war die First-Lady mit Emotions-Ausbrüchen zwischendurch.

Werner Faymann war heute nicht dabei – welche Auswirkungen hat das?

Thomas Hofer (Politberater): Werner Faymann sagte, dass er vor lauter Terminen keinen Termin und freien Platz gefunden hat um zu Kommen. Außerdem ist der Wahlkampf so kurz und es gibt so viele Termine. Die einzige Frage stellt sich: Alexander van der Bellen, Wilhelm Molterer, Heide Schmidt, HC Strache und Jörg Haider haben es schon geschafft.

Ist der Terminkalender von Werner Faymann dichter oder haben die anderen weniger Termine? Da muß man sich die Frage selbst beantworten.

—–

“Mit hat es sehr gut gefallen. Es ist sehr sachlich gewesen und es wurden sehr viele Informationen abgerufen.”
Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator)

Neuwal: Herr Broukal, ich hatte heute den Eindruck, dass sie sich im TV als Moderator sehr wohl gefühlt haben? (Hat auch Karli so bemerkt)

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Der Eindruck ist richtig.

Wie ist Ihr Eindruck von der PULS4 Wahlarena Sendung?

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Mir hat es gut gefallen. Es ist weniger durcheinander geredet worden als bei anderen Diskussionen. Es ist sehr sachlich gewesen und es wurden sehr viele Informationen abgerufen. An einigen Stellen dürfte die Diskussion etwas “länglich” gewesen sein und hätte früher abgebrochen werden sollen. Ich habe diese Information vom Regisseur bekommen. Meine Kollegin und ich – wir sind beide Journalisten – sind durchaus etwas verliebt in die eigenen Fragen, von denen man sich dann schwer davon trennen kann.

Im Großen und Ganzen war es eine sehr kurzweilige und interessante Sendung.

Wie es wirklich war, werde ich es erst zu Hause am Fernseher sehen. Das ist ja der einzige Eindruck, der wirklich gilt.

Was ist ihr persönlicher Eindruck von den Politikern und den gegebenen Antworten?

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Eines ist interessant: Alle Politiker haben gesagt, dass es mit den Privatpensionen so nicht mehr weitergehen kann. Jörg Haider hat eine Idee eingebracht: “Gründen wir einen Österreich-Fond” und zwingen wir die Menschen nicht, dass sie in Hedgefonds investieren”. Geben wir Ihnen eine ordentliche Verzinsung für Geld das in Österreich für Österreich mit staatlicher Garantie arbeitet. Das hat mir sehr gut gefallen.

Warum haben Sie Ihre politische Karriere bei der SPÖ aufgegeben?

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Man hat mich im April gebeten, einen Antrag zur Abschaffung der Studiengebühren zu stellen. Man hat mir fest versprochen, dass man diesen Antrag zu Abstimmung bringen möchte, sobald die ÖVP die Koalition beendet. An diesem Tag war von mir alles vorbereitet und auch Anfragen von Journalisten wurden damals in diese Richtung beantwortet: “Ja, morgen werden wir die Abschaffung abstimmen.”

Dann kam das Kommando “Stopp, das machen wir nicht – wir werden die ÖVP nicht überstimmen.”

Vielleicht bin ich dabei etwas zu eitel, aber ich hab mir gedacht, dass es so nicht geht. Dabei habe ich nicht mehr mitgemacht.

Wird man Sie in Zukunft wieder öfter am Bildschirm sehen?

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Wenn mich jemand fragt, bin ich sehr gerne bereit dazu. Wenn das Format und die Sendung passt freue ich mich und mache es sehr gerne.

—–

“Ich finde, es war heute sehr professionel gemacht. Ich habe die beiden Moderatoren ausgezeichnet gefunden.”
Heide Schmidt (LIF Spitzenkandidatin)

Neuwal: Guten Abend Frau Schmidt, wie ist es Ihnen heute bei der Wahlarena gegangen und wie fanden Sie die Sendung?

Heide Schmidt (Liberales Forum): Ich finde, es war heute sehr professionell gemacht. Ich habe die beiden Moderatoren ausgezeichnet gefunden. Auch das Sujet war sehr gut.

Diskussionen in so einer großen Runde sind eigentlich nie befriedigend. Man kann nicht ständig reagieren, wenn jemand etwas gesagt hat. Das würde eher unangenehm auffallen, auch wenn man öfter darauf reagieren möchte. Das ist das schwierige an solchen Diskussionen. Letztendlich war das schon OK.

Wie bereitet man sich auf so eine Sendung vor?

Heide Schmidt (Liberales Forum): Man kann sich nicht wirklich darauf vorbereiten. Man weiß nicht, welche Fragen gestellt werden und man weiß zugleich auch, dass irgendwelche Diffizilitäen nicht kommunizierbar sind. Selbst wenn man sich darauf vorbereitet, wie zB eine ökologische Steuerreform aussieht, ist es so, dass man es nicht transportieren kann. Daher versucht man ganz einfach konzentriert zu sein.

Wir haben Sie heute zum ersten Mal in diesem Wahlkampf in einer Wahldiskussions-Sendung gesehen. Bestehende Formate klammern Kleinparteien aus – zum Nachteil von Kleinparteien?

Heide Schmidt (Liberales Forum): Das ist ein Nachteil für Kleinparteien. Ich halte dies auch als Widerspruch zum öffentlich-rechtlichen Auftrag. Es ist sehr schwierig überhaupt bundesweit antreten zu können. Wenn es insgesamt 10 Parteien geschafft haben, dann müsste man auch allen 10 die Gelegenheit geben, ihre Positionen für die Wählerinnen und Wähler klar zu machen.

Das man einen Unterschied macht zwischen denen, die im Parlament sitzen und den “Neuen” sehe ich schon ein. Allerdings, das Ausmaß des Unterschieds, der hier vom ORF gemacht wird, halte ich für unzulässig und für extrem unfair.

Am Mittwoch, 17. Sep. hat es auf PULS4 die erste “Elefantenrunde” im Privat-TV gegeben.
Auf ORF gab es zeitgleich eine “Diskussion der Spitzenpolitikerinnen“.

Moderiert wurde die Wahlarena auf PULS4 Sendung von Josef Broukal gemeinsam mit Manuela Raidl. Hauptelement in dieser Sendung waren Videos, die von den Zusehern eingeschickt worden, und den Politikern vorgespielt worden sind (wahlarena.myvideo.at).

—–

Lesen und hören Sie hier Interviews mit Josef Broukal, Manuela Raidl, dem Programmdirektor von PULS4 und von Heide Schmidt.

—–

Es war zum ersten Mal im österreichischen Fernsehen, dass eine politische Diskussionsrunde dieser Art vor einer Wahl im Privatfernsehen stattgefunden hat. Ich fand es eine gute Ergänzung zu bestehenden Formaten.

Die Diskussion wurde von Josef Broukal und Manuela Raidl sehr gut gemacht. Das hat mich überzeugt. Ich denke, Herr Broukal hat sich im TV wieder sehr wohl gefühlt.

Bis auf Werner Faymann (SPÖ) waren alle Spitzenkandidaten von ÖVP, FPÖ, Grüne, BZÖ und vom LIF anwesend.

Werner Faymann ist dieser Diskussionsrunde – “aus terminlichen Gründen” ferngeblieben. – schade. Lesen Sie hier mehr darüber.

Die Sendung wurde sehr gut gemacht – eine nette Abwechslung zu den bestehenden Formaten. Die Moderation waren straff, lebendig und beide hatten die Gesprächsrunde sehr gut im Griff. Überrascht war ich von der Schnelligkeit des Formats und der Diskussionsfreudigkeit der teilnehmenden Politiker.

Das war gut gemacht! Bravo and PULS4.

Neuwal war wieder LIVE dabei (http://www.twitter.com/NEUWAL) und hat hier im Blog einige Sachen mitgeschrieben. Danke dem Liberalen Forum an dieser Stelle für die Einladung.

—–

21:50
Thema: Europapolitik.
Heide Schmidt: Man braucht Überzeugungsarbeit. Derzeit kommt Gegenwind von der Kronen Zeitung – derzeit läuft eine unsinnige und dumme Kampagne gegen die EU.
Wilhelm Molterer: Österreich ist der Gewinner der Mitgliedschaft bei der Erweiterung der EU: Arbeitsplätze wurden geschaffen. Wir benötigen eine europäische Perspektive – aber nicht grenzenlos.
Strache: Hier geht es um einen Rechtsanspruch – wir möchten die Österreicher über den EU-Vertrag abstimmen lassen.
van der Bellen ist eine verbesserungsfähige Antwort auf die Globalisierung der Wirtschaft schuldig. van der Bellen beschreibt ein Test-Szenario: Man solle sich in Österreich 5 Jahre isolieren. Danach soll abgestimmt werden, ob das so gut ist oder nicht.
Jörg Haider kritisiert das Experiment von van der Bellen. Haider beschreibt das Beispiel der Schweiz. Ein Land – nicht in der EU – das funktioniert. Die Erwartungen an die EU haben sich in Österreich nicht erfüllt.

21:40
Thema: Klimawandel: “Im Kyoto-Programm sind wir an zweit letzter Stelle. Warum?”
Van der Bellen: Investition in öffentliche Verkehrsmittel. Umstellung auf alternative und erneuerbare Energie. Der Anteil in Österreich fällt allerdings – Atomstrom steigt.
Heide Schmidt: Anreize schaffen, damit erneuerbare Energie mehr genutzt wird. Eine ökonomische Steuerreform suchen – muß in der Steuer spürbar sein.
Jörg Haider: Klimawandel ist ein Alarmsignal – man muß gegensteuern. Haider hat in Kärtnen in den letzten sieben Jahren auf alternative und erneuerbare Energien gesetzt: Wasserkraft selbstverständlich. Sonnenenergie auch.
Strache: Da sind wir uns alle einig. Kopfschütteln bei den anderen TeilnehmerInnen lt. Moderatorin.

21:30
Rainer Schönfelder stellt eine Frage: “3 Dinge, die die Spitzenkandidaten an ihren Mitbewerbern gut finden”‘
Haider: 1. alle höflich, 2. im Zuge der letzten Diskussionsn bereit Dinge aufzunehmen und 3. zu diskutieren.
vdb08: 1. Heide Schmidt findet er gut, dass sie in gewissen Sachen gleich sind, 2. Molterer ist Bodenständig, 3. Strache: Streitlust, 4. Haider hat in vielen Sachen dazugelernt.
Strache: 1. zu vbd: ein intelligenter und angenehmer Gesprächspartner, 2. haider ist ein perfekter schauspieler, 3. heide schmidt findet er beachtlich, dass sie nicht aufgibt, 4. molterer könnte ein pfarrer sein, er ist ein bedeckter mensch.
schmidt: 1. strache ist professionel, 2. vdb ist ein redlicher politiker, 3 .molterer ist ein guter rethoriker – sie lässt jörg haider aus.
molterer: 1. bei vdb schätzt er den mut zum bart, 2. heide schmidt, dass sie es trotzdem probiert, 3. bei strache, dass er hier ohne potentiellen koalitionspartner da sitzt, 4. bei haider schätzt er, dass er immer für überraschungen gut ist.

21:15
Was tun sie gegen die Jugendarbeitslosigkeit?
Molterer: Bildungsgarantie bis 18 Jahre kann garantiert werden: FH, Uni und die Lehre zählt dazu.
Strache fordert mehr Ausbildungsplätze.
Haider sagt, wenn man mehr Ausbildungsplätze haben möchte, dann muß die Wirtschaftsförderung nur für jene Betriebe gilt, die auch Jugendliche ausbilden. Er ist für klare Spielregeln – Broukal fragt, ob man es in Kärtnen macht – aufgelegt, Haider antwortet: “Ja, so machen wir es in Kärnten.”.
Schmidt: Ausbildung und Bildung sehr wichtig.
van der Bellen: Ausbildung wichtig. vdb08 spricht eine Ausbildungsliste an, die auf einen Mangel in diesen Berufen informiert.

21:04
“Fall Arigona”
Molterer: Ausländerfeindlichkeit und Rassismus muß in Österreich tabu sein. Diese Grenze muß eingehalten werden. Er sagt an Strache: “Hier muß eine klare Firewall sein”. Die längere Aufenthaltsdauer muß ein Kriterium sein. Moltere sagt, er könne nicht zu allen Fällen “ja” sagen – dann würde man das Asylrecht aufheben.
vdb08: Er beschreibt den Umstand der Familie rund um Arigona Z. – die Familie hat sich integriert, spricht Deutsch und hat sich perfekt eingelebt. Unverständlich solche Familien abzuschieben. Er spricht das “verdammte FPÖ-Modell” an und kritisiert es stark.
Heide Schmidt: Arigona Z. soll selbstverständlich bleiben.
Molterer:
Strache beschreibt den Fall und spricht von Asylrechtmißbrauch. (Heide Schmidt sagt dazu: “Unglaublich”)
Haider: bis jetzt sind nur negative Entscheidungen gekommen. Haider sagt: Der Rechtsstaat hat so entschieden. Ihm wäre es recht, wenn die kriminellen Ausländer, die bereits auf der “Abschubliste” stehen, abgeschoben werden.

21:00
Viertes Thema: Ausländerpolitik
Strache: Wir machen keine ausländerfeindliche Politik – wir differenzieren zwischen “Anständigen” und “Unanständigen”. Strache kritisiert die Massenzuwanderung der letzten Jahre – er möchte dies ändern.
Haider: “Freund der anständigen Zuwanderer”, so die Moderatorin. Haider darauf: “Das Problem der Ausländerfrage liegt in Wien: In Wien gibt es ein Ansteigen der Ausländerquote.” Wien hat in Bezug auf die Integration versagt. Haider möchte mehr Lehrer einsetzen. Möchte den Kindern die Sprache beibringen.

20:54
Drittes Thema: Wahlversprechen – was kosten Ihre Wahlversprechen wirklich?
Heide Schmidt: Kurze Antwort – wird von Josef Broukal abgebrochen und an vdb08 weitergegeben. Heide Schmidt bekommt zweite Chance zur Beantwortung – sie beschreibt, sie hat eine alternative Berechnugsvariante.
van der Bellen: Ausbau der Universitäten muss sein.
Wilhelm Molterer: Anhebung der Familienbeihilfe, Pflegegeld, Pensionserhebung, Verlängerung der Langzeitregelung, Steuerentlastung im Jahr 2010 – Molterer zählt die einzelnen Punkte auf.
Strache: Um die 6, 5 Mrd.
Haider: 4,5 Mrd.

20:40
Zweites Thema: Energie
van der Bellen: Andere Formen fürs Heizen, Tanken, etc. einfallen lassen.
Wilhelm Molterer: Schärfe Gesetze für Mineralölfirmen um Benzinpreis zu regulieren. Damit muß Schluss sein. Er möchte jenen helfen. Mineralölsteuer ist die falsche Antwort, da Gewinne größer werden. Konkrete Hilfe für Betroffene.
Heide Schmidt: Entlastung für Autofahrer. Das Ziel der Politik muss sein, den öffentlichen Verkehr attraktiver zu machen. Schmidt nennt die Schweiz als Beispiel als Land für hohen Anteil an Individualverkehr. Ziel: Verlagerung ja - Mineralölsteuersenkung nein.
HC Strache: Er unterscheide sich hier von den Vorrednern und ist dagegen.
Haider: Das Angebot der Regionalen Verkehrsmittel kann neu geregelt werden: Es gibt eine neuen “Kärnten Takt” – Haider spricht hier den leeren Stuhl von W. Faymann an. Haider ist gegen eine Senkung der Mineralölsteuer.

20:20
Erstes Thema: Teuerung.
Wilhelm Molterer (ÖVP) antwortet überraschend “frisch” und schlagkräftig. Bei Senkung der Mineralölsteuer mehr Tanktourismus. Kyoto würde steigen (Aha).
Jörg Haider (BZÖ) beantwortet die Frage mit Lösungen, die in Kärtnen umgesetzt worden sind (Kindergarten, Gratistankstellen, etc.)
van der Bellen (Die Grünen) antwortet mit einer raschen Umsetzung von Konzepten am 1.1.2009. Er ist jedoch überrascht, dass dieser Termin von den anderen Parteien nicht so rasch ins Auge gefasst wird (Kindergarten, Familie und Karriere miteinander verbinden)
Heide Schmidt (LIF): Wie wollen Sie die Lebensmittel leistbarer machen? Für Heide Schmidt ist das der falsche Zugang. Schmidt ist für eine Steuerreform. Sie sagt: In den letzten 20 Jahren viel verfehlt. Eine “Anpassung” ist im Jahr 2009 zu machen – was man mehr verändern kann soll man “schrittweise” machen.
HC Strache (FPÖ): Lohnsteuersenkung unumgänglich. Familienbeihilfe, Kindergeld, Pflegegeld – viele Maßnahmen jetzt setzen.

Jörg Haider wird vom Publikum zum Thema: “Ist Kärnten wirklich das Musterland?” gefragt.
Haider antwortet: “Es ist möglich, Politik vorausschauend zu machen.” Er möchte beweisen, dass es ein Bundesland gibt, dass vor Jahren Maßnahmen ergriffen hat um etwas umzusetzen. Haider wird zu den Statistiken befragt, die Kärnten nicht als Musterland aufzeigen. Haider antwortet und sagt, dass seit Beginn seiner Landeshauptmann-Karriere die Statistiken postivier sind.

20:16
Karli hat mich ertappt

20:15
Start bei PULS4 mit der Wahlarena. Fragen werden diesmal von den Usern gestellt.
Personen werden vorgestellt: tobender applaus von allen hier – allen parteien – als werner faymanns abwesenheit erklärt wurde.

Starttrailer werden gezeigt – von der Qualität her “solala”, eher sehr unkonventionell – ist interessant, einmal eine andere Art der Berichterstattung. Finde ich sehr gut.

19.50
Die PULS4-Wahlarena findet heute in der Restauration Marx statt – da bin ich gerade.

Heute, Dienstag, 16. September 2008 gibt eine TV-Konfrontation zwischen Werner Faymann (SPÖ) und Heinz Christian Strache (FPÖ). Neuwal ist wieder LIVE mit Blog und twitter dabei und berichtet vom ORF (Live-Stream hier)

Werner Faymann wird auf der rechten Seite des Bildschirms sitzen (die stärkere Partei sitzt immer rechts) und Heinz Christian Strache links. Ob man das nicht für heute Abend ändern könnte?

Bin gespannt, ob Werner Faymann vom ORF-Generaldirektor Alexander Wrabetz wieder eine Extra-Besichtigungs-Runde im ORF bekommt. Bei der letzten Konfrontation (Faymann und Haider) ist mir das aufgefallen – Jörg Haider ist zB ohne ORF-Begleitung gleich in den ersten Stock gegangen.

—–

Neuwal Userranking (Zwischenstand)
Im Neuwal-Userranking nach den TV-Konfrontationen (“Wer überzeugte”) sieht es derzeit so aus: Es geht heute sozusagen um den “letzten Platz” – Abstimmung ist ab 21:05 online.

» Hier gibt es Details zum Neuwal Userranking

—–

Live-Berichterstattung im Internet
Blog – Flaneur: http://arghx.blogspot.com
derstandard.at: http://derstandard.at/?id=1220458323842
oe24.at: http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/politik/TV-Konfrontation_SPOe-FPOe_ist_wahlentscheidend_359680.ece

—–

21:46
Strache spricht ein Thema an: Bawag 2. Wird aber von Thurnherr unterbrochen…

21:40
Thema BIldung wird von Faymann eingeläutet – Strache nimmt Thema nicht an.

Strache: Inländische Studierende innerhalb der “Studienzeit” keine Studiengebühren, “Ausländer” nicht.

Faymann: Studienplätze ausbauen. Mittel dafür werden vorbereitet. Faymann zitiert “Kreisky” – für Bildung muss der Staat zeigen, dass man sich auf ihn verlassen kann. Keine Studiengebühren.

21:27
Strache wirft unstrukturiert Themen auf – Thurnherr schlichtet.
Faymann erklärt, warum Aufenthaltsgenehmigungen zurückgegangen sind. Er nimmt nun “sein” Thema Wohnen auf. 9.300 Staatsbürger vs. 700 Zuwanderer.

21:23
Faymann rechtfertigt sich beim Thema “Versprechungen” und zählt Themen auf. Er möchte es auch nach der Wahl beweisen.

Was finden Sie so grauslich an der FPÖ, so Thurnherr?
Faymann: Wenn man sich den Grazer Wahlkampf ansieht, um mit Frau Winter zu kommen. Faymann kritisiert hier Strache über Verallgemeinerungen im Ausländerbereich.

Faymann möchte in einem Land leben, der das Gemeinsame über das Trennende stellt. Nicht in Inländer und Ausländer teilen. Nicht in Religionen.

Strache nimmt kurz Stellung.

21:20
Jetzt geht es um die gemeinsamen Einigungen: Wie können Sie beide miteinander, fragt Fr. Thurnherr.
Faymann: Wir haben zwei bis dreimal miteinander gesprochen. Bei den Studiengebühren ist es den Bereichssprechern gelungen, sich auf der Sachebene sich auszutauschen. Faymann möchte noch vor den Wahlen Punkte ansprechen und gemeinsam arbeiten. Das ist etwas anderes als wenn man koaliert.
Strache: Man versucht sich hier als “Gusi 2″ zu positionieren. Das Spiel finde momentan statt… Angst bestehe, dass Versprechungen fallen, so Strache.

21:15
Die Krawattenwahl beider ist ja nett: Faymann blau, Strache rot.

21:12
Thema Pensionen liegt von Beginn in den Startlöchern.
Strache: Gesetzliche Sicherheit – Pensionistenpreisindex soll sich anpassen (derzeit 4 %); Teuerungsausgleich sicher stellen.

21:09
Start mit Finanzen und Börsencrash.
Faymann: Pension muss gesichert sein, unabhängig von…
Strache: Akuter Handlungsbedarf

—-

Wahlplakate: www.wp08.at
Max sammelt Bilder von Wahlplakaten aus ganz Österreich über flickr.com und ordnet diese den Parteien auf einer Landkarte zu: www.wp08.at. Die Idee find ich ganz nett.

Medienbeobachtung: Wahl08 in Blogs, auf twitter, in Medien, etc.
Es ist wieder Max, der auf http://wahl08.wissenbelastet.com sämtliche Informationen von Blogs, Twitter, APA, flickr, youtube zum Thema “Wahlen 08″ sammelt und auf einer Seite veröffentlicht.

Diese Daten werden analysiert - ein erstes Ergebnis ist unter ”Erste Auswertung Medienbeobachtung” ersichtlich.

OTS
Das Service von der APA bietet auch speziell für die Wahlen eigene gefilterte Presseartikel unter http://wahlen.ots.at an.

Zu Wort kommen bekannte österreichische Künstler und Persönlichkeiten: Louie Austen, Werner Brix, Leo Lukas, Christoph Straub, Andi Gabauer, Andy Baum, Eva Rosmann, Erich Zawinul, Otto Tausig, Peter Rosner, Boris Bukowski, Markus Spiegel, Thomas Rabitsch, Ursula Vavrik, Christopher Widauer, Markus Reiter, Titanilla Eisenhart, Barbara Schweder, Walter Schmöger.

Dabei wollte ich mir nur kurze Szenen von der TV-Konfrontation zwischen Werner Faymann und Jörg Haider ansehen. Das liegt vermutlich am netten Tagging, das mir das Video “empfohlen” hat:

Bukowski  VdB08  Alexander  Van  der  Bellen  Politik  Wahlen  Österreich  Grüne  Vertrauen  BZÖ  FPÖ  ÖVP  SPÖ  KPÖ  Strache  Haider  Faymann  Molterer  Schmidt  Messner  Umwelt  Klimawandel  Öffentlicher  Verkehr  Zuwanderung  Gleichberechtigung  Bildung  Change  Yes  we  can

Inhalt der nächsten Plakatreihe, welche auch im Hörfunk und im Fernsehen unterstütz werden soll, sind die Kosten der SP-Versprechen. 

“Heuer gibt’s ‘Geschenke’ im Wert von sagenhaften 21 Millarden Euro! Die bringt der Faynachtsmann”

“Fünfeinhalb Tausender die Sie bezahlen müssen. Alle Jahre wieder.”

“Versprechen, die halten. Ohne neue Schulden. ÖVP”

Man kann dies also schon zum, beim letzten Wahlkampf 2006 von der ÖVP verpönten, “dirty campaigning” zählen. Die SP-Zentrale meinte dazu nur, dass sie den Wahlkampfton nicht verschärfen will, und es von der SPÖ sicherlich keinen agressiven Wahlkampf geben wird.

Wir berichten hier auf Neuwal ab kommender Woche über diese Formate ausführlich.

PULS 4 zeigt am 17. September 2008 um 20:15 Uhr die erste Elefantenrunde im österreichischen Privat TV. Zweitausstrahlungen auf ProSieben Austria und in Sat.1 Österreich sind vorgesehen.

“ATV Meine Wahl” ist ein innovatives Sendungsformat, bei welchem User und Zuseher über Video direkten Kontakt zu den Spitzenkandidaten aufnehmen. Bei “ATV Meine Wahl” stehen die ÖSterreicher und ihre Anliegen im Mittelpunkt, so die Ankündigung im Pressetext. Fragen können über youtube geposteted werden.