Die Stimmung zwischen SPÖ und ÖVP hat sich dabei weiter verschlechtert. Von Außen betrachtet könnte der Eindruck entstehen, hier stünden sich Regierung und Opposition gegenüber. Doch eigentlich haben die beiden Großparteien, durch das Proporzsystem aneinander “gefesselt”, ein Arbeitsübereinkommen geschlossen. Aber die beiden Partnerinnen wollen sich nach Möglichkeit trennen. Die eigentliche Opposition geht dabei im Dauerfeuer der Großparteien mehr oder weniger unter.

Das mag auch daran liegen, dass man in der Steiermark tatsächlich noch von zwei Großparteien sprechen kann, neben denen alle anderen politischen Bewegungen verhältnismäßig klein wirken. Die FPÖ, auf Bundesebene in Umfragen oft schon knapp hinter der SPÖ, ist im Moment gar nicht im Landtag vertreten, und 10 % (und damit ein Sitz in der Landesregierung) wären schon ein großer Erfolg für die Freiheitlichen. Ihr Spitzenkandidat Gerhard Kurzmann gilt als eher fad, auch ist er wohl dem rechten Flügel in der FPÖ zuzuordnen, was schon bei Susanne Winter im Grazer Gemeinderatswahlkampf (u.a.) einige Stimmen gekostet haben dürfte.

Auch die Grünen sind im Land deutlich schwächer als im Bund, und nur dank ihrer Stärke in Graz im Landtag vertreten, was auch so bleiben dürfte. Sie haben den Kabarettisten Jörg Martin Willnauer, der eine Geschichte der Nähe zu SPÖ und LiF hat, zum Spitzenkandidaten gekürt, was inner- und außerhalb der Partei nicht unumstritten ist.

Von der Schwäche der FPÖ profitierte 2005 die KPÖ, die erstmals seit 1965 in den Landtag einzog. Nach dem Abgang ihres Spitzenkandidaten und “Zugpferds” Ernest Kaltenegger hat sich das Wahlergebnis der KPÖ bei den Grazer Gemeinderatswahlen 2008 fast halbiert, allerdings erhielten sie immer noch genug Stimmen um bei Landtagswahlen ein Grundmandat zu erreichen (das Voraussetzung für den Einzug in den Landtag ist, soetwas wie eine Prozenthürde gibt es nicht). Auch wenn man das Wahlverhalten nicht 1:1 umlegen kann, hat die KPÖ durchaus Chancen mit ihrer neuen Nr. 1, Claudia Klimt-Weithaler (die einzige Spitzenkandidatin bei den Landtagswahlen), wieder in den Landtag einzuziehen.

Für das BZÖ, das 2005 bei 1,7 % der Stimmen lag, wird es aus heutiger Sicht sehr eng werden. Auch wenn die starke Präsenz des steirischen BZÖ-Chefs Gerald Grosz, der auch im Grazer Gemeinderat sitzt, anders vermuten lässt, zeichnet sich im Moment in keinem der steirischen Wahlkreise ein Grundmandat für die Orangen ab.

Bedenkt man nun, dass SPÖ und ÖVP nach der Wahl getrennte Wege gehen wollen, so deutet vieles auf eine Koalition bzw. Zusammenarbeit mit der FPÖ hin, die als einzige Oppositionspartei stark genug für einen Sitz in der Regierung und eine Landtagsmehrheit für eine 2er-Koalition werden könnte. Franz Voves und Hermann Schützenhöfer halten sich diese Möglichkeit bekanntlich explizit offen.

Die Prognosen der Meinungsforschungsinstitute sehen SPÖ und ÖVP gleichauf, doch nach einer Serie von SPÖ-Niederlagen geht die ÖVP mit leichten Vorteilen ins Rennen. Entscheidend wird sich auch auswirken, ob die SPÖ ihre innere Geschlossenheit wieder erlangt, nachdem teils extreme Verluste bei den Gemeinderatswahlen und Voves spontane Neudefinitionen der Parteilinie zum Gratiskindergarten (u.a.) Unruhe in die ohnehin nervöse Partei brachten. Andernfalls ist sie wohl schon geschlagen. Die SPÖ dürfte versuchen, die Vorteile der ÖVP durch Zuspitzung auf einen Personenwahlkampf zu kompensieren, da sie den populäreren Kandidaten (inkl. Amtsinhaberbonus) stellt.

Für alle Prognosen stellt die Wahlbeteiligung eine unbekannte Größe dar, diese lag bei den letzten beiden Landtagswahlen um ca. 75 %, doch im Vergleich zu 2005 ist die Zahl der Wahlberechtigten von 729.795 auf fast 970.000 angewachsen (lt. orf.at).

Am Donnerstag. 25. Sep. gab es die Elefantenrunde im ORF. Auch auf Neuwal berichten wir über einen LIVE-Blog. Ich war diesmal allerdings nicht im Parlament, sondern im WerkzeugH (Schöbrunnerstraße, Wien).

LIVE-Stream
live-stream

Live-Kommentar weiters auf
derstandard.at
oe24.at
Liberales Forum

Neuwal danach: Sparflamme
Es war eine ruhige, langweilige Diskussion, bei der sich heute niemand mehr weit aus dem Fenster lehnte. Kann sein, dass man die Müdigkeit der Politiker vom gestrigen Parlamentstag anmerkte.

Keine Höhepunkte, keine eindeutigen Positionierungen – es ging hier um “Small Talk”. Ums “Sehen und Gesehen werden” – in Richtung fades Samstägiges “Wetten, dass…”. Fehlt nur der Showact dazwischen.

Freue mich auf den Wahlsonntag – in der Zwischenzeit freue ich mich über eure Wahltipps auf www.neuwal.com/tipp.

Blogs
politikblogs.at: Elefantenrunde?
flaneur: Endorsement 08

Online Medien
ORF: Die Analyse
oe24.at: Elefantenrunde mit gegenseitigen Einladungen
derstandard.at: Das Schlüsselwort war Harmonie
kleine.at: Die Elefantenrunde ruhig und gesittet
kurier.at Eine Runde mit Ecken und Kanten
diepresse.com: Die Elefantenrunde der Spitzenkandidaten zum Nachlesen
vol.at: Die letzte Elefantenrunde im TV

Starte LIVE-Blog in neuem Fenster

Wer überzeugte in den TV-Konfrontationen?

Alexander van der Bellen (Die Grünen) konnte alle vier TV-Duelle
für sich entscheiden, gleichzeitig auch gegen Heinz Christian Strache (FPÖ)
den höchsten Sieg mit einer Differenz von 61 Punkten einfahren.

Am letzten Platz – mit keinem Sieg in den TV-Duellen – ist Heinz Christian
Strache (FPÖ).

» Hier geht es zu den Detailergebnissen

1. Endstand

2. Direkte Duelle

S…Siegpunkte, N…Niederlagepunkte, U…Unentschiedenpunkte

3. Hightlights

» Hier geht es zu den Detailergebnissen

Heute Abend gibt es die letzte TV-Konfrontation in Form eines “Duells”: Werner Faymann (SPÖ) und Wilhelm Molterer (ÖVP) treffen gegeneinander.

Neuwal ist dabei – diesmal mit Dominik und Dieter vor Ort beim ORF. Freu mich, dass Du mitkommst, zu zweit machts mehr Spaß.

Live in Online-Medien
derstandard.at
oe24.at

Weitere Live-Blogger
Flaneur: http://arghx.blogspot.com/

21:10 Begrüßung

1. Frage: Warum vertraut niemand in die Politik?

Die beiden Spitzenkandidaten stürzen sich gleich zu Anfang in hitzige Debatten, wer den stärkeren Wortbruch in der letzten Regierung geschafft hatte. Die ÖVP legt das Beispiel des Nicht-Überstimmens vor.

Wer soll mit der Steuerreform entlastet werden?

Wilhelm Molterer: Niemand wird neue Steuern zahlen. Die Grundvoraussetzung ist, das wir uns die Steuerentlastung, die wir mit 3 Milliarden geplant haben, so bleibt. Mit ihrem 5-Punkte-Programm kann die Steuerentlastung nicht mehr in dieser Form gemacht werden.
Werner Faymann: Unser Paket kostet 4 Milliarden Euro. All die Gräuel-Propaganda ist falsch. Bei dem Verdienst ab 1200-4000 Euro heißt das eine jährliche Entlastung von 600 Euro. Wir waren immer dafür, dass die Entlastung früher geschieht. Wenn wir morgen 3, 4 oder 5 Punkte beschließen, ist das ein Teil der Kaufkraftstärkung. Man investiert dort, wo man es dringend braucht. Politik ist gemeinsames Handeln, gemeinsame Arbeit.
Wilhelm Molterer: (legt einen Liste der Mehreinnahmen und -ausgaben vor) Ihr Paket ist ein Risiko auf neue Schulden. Sie werden sicher neue Steuern machen. Wenn sie mit dieser Politik fortsetzen (neue Steuern, neue Schulden), schaden sie dem Land in der Zukunft. Wir werden schwächere Wirtschaftswachstumsraten haben. Was sie morgen an falschen Entscheidungen treffen, wird uns dann fehlen, wenn es drauf ist. Ich denke nicht bis zum 28. September, ich denke bis ins Jahr 2013. Wie wollen sie die Steuerentlastung finanzieren? Wie wollen sie etwas für die Vollbeschäftigung schaffen?
Werner Faymann: Zuerst zu den Schulden…
Wilhelm Molterer (Zwischenruf): SPÖ = Schuldenpartei Österreich
Werner Faymann: Ich bin der Meinung, es hilft den Familien, wenn sie 150, 250 Euro im Jahr weniger ausgeben. Dies macht 700 Millionen Euro aus. Die ÖVP hat bei einigen Anträgen zugestimmt, die teuer als jeder unserer Anträge sind. Bei uns geht’s um Tempo, um Handlung.

Thurnher: Der Chef des WIFO sagt, Maßnahmen zur Lohnentlastung wären wirksamer als das 5-Punkte-Paket
Wilhelm Molterer: Uns fehlt diese Milliarde. Das Geld kommt nicht bei den richtigen Menschen an. Uns fehlt dann die finanzielle Kraft zur richtigen Entlastung.
Werner Faymann: Ich bin dafür, dass wir Entlastungen vorziehen. Wir wollen die Arbeitslosigkeit verhindern.

Thurnher: Herr Faymann, sie forderten mehr Staat bei den Pensionen. Heißt das: Länger arbeiten, viel mehr Geld aus Steuergeldern?
Faymann: Das staatliche Pensionssystem ist zurzeit geregelt. Und in einigen Jahren muss daran gearbeitet werden. Wir müssen jetzt an den Maßnahmen arbeiten.

Thurnherr: Wer soll die Pensionen in einigen Jahren und Jahrzehnten zahlen?
Faymann: Bei einer guten Beschäftigungslage sind die Pensionen der nächsten Jahre gesichert. Man kann nicht heute sagen, dass man zu einem bestimmten Zeitpunkt länger arbeiten muss.
Molterer: Diese Grafik zeigt, was politische Verantwortung heißt. Wir müssen alles tun, damit wir Wachstum und Beschäftigung haben. Die Politik muss vor der Wahl unangenehme Wahrheiten zeigen. Wenn die Lebenserwartung steigt, dann müssen wir ständig das System adaptieren [...] Ich bin für die Erhöhung um 3,4%, ich bin auch dafür, dass wir schon im November erhöhen, ich bin auch für eine Einmalzahlung. Aber es kommt drauf an, was die SPÖ morgen beschließt.

Thurnherr: Ihre beiden Parteien haben die Frauenkompetenz in den letzten Tagen hervorgehoben. “Frauenpolitik besteht meistens aus der Reduzierung auf die Mutter.” – So sehen es die meisten.
Molterer: Frauen entscheiden autonom. Politik darf nicht werten, sondern muss den Entscheidungen der Frauen den Rahmen geben. Das Kindergeld muss einkommensabhängig sein. Wir brauchen eine Initiative um den gleichen Lohn für die gleiche Arbeit zu schaffen. Bei den Leitungs- und Lehrfunktionen an Universitäten muss der Frauenanteil erhöht werden. Und in der Arbeitsmarktpolitik (vor allem beim Wiedereinstieg in den Beruf) müssen wir den Frauen den Wiedereinstieg erleichtern.
Faymann: Alle Analysen zeigen, dass das längere Wegsein vom Beruf und der späte Wiedereinstieg ein Nachteil ist (Aufstieg). Wiedereinsteigerinnen brauchen Hilfe. Kinderbetreuungsstätten müssen von 1-3 Jahren flächendeckend und das ganze Jahr lang sein. Es gibt 30 % die 4-5 Wochen in den Ferien geschlossen haben. Diese Vereinbarkeit von Frau und Familie ist wichtig.

Thurnher: In Skandinavien sind genauso viele Frauen wie Männer im Aufsichts- und Betriebsrat. Will man das für Österreich auch machen?
Zum ersten Mal zeigt sich etwas Einigkeit. Faymann reicht Molterer die Hand

Thurnherr: Was tun sie im täglichen Leben für den Umweltschutz?
Faymann: Es ist noch ausbaufähig. Wir haben ein Auto, mit dem wir wenig fahren. Ich fahre oft mit der U-Bahn. Ich habe ein Diensauto, das mit Gas betrieben wird.
Molterer: Ich bin Besitzer einer Jahreskarte. Wir haben eine ganz effiziente Energienutzung. Wir heizen nur, wenn wir da sind.

Thurnher: Es ist vieles teurer geworden. Auch das Autofahren. Einige meinen es ist für die Umwelt gut. Finden sie dass Autofahren teurer werden oder teuer bleiben soll?
Molterer: Nein. Ich bin für eine Österreich-Karte, mit der man alle öffentlichen Verkehrsmittel in Österreich benutzen kann. Öffis müssen überall erreichbar sein. Wir müssen außerdem die Wohnbausanierung vorantreiben. Es ist gut für die Umwelt, und gut für die Bewohner.
Faymann: Auch ich würde den öffentlichen Verkehr ausbauen. Wir sollten in Salzburg, Innsbruck und Wien mitfinanzieren, damit sie einen leistungsstarken öffentlichen Verkehr aufbauen können. Die Österreich-Karte um 120 Euro ist für Normalverdiener viel zu teuer. Es gibt in vielen Städten einen großen Nachholbedarf bei den Öffis.

Thurnher: Möglicherweise braucht jemand von ihnen einen neuen Job. Würden sie ihrem Gegenüber einen Job geben?
Molterer: Ich möchte Kanzler werden. Wir müssen stabil, rasch eine neue Regierung machen. Das bedeutet: Europa, Steuerentlastung, eine Perspektive für das Gesundheitssystem, und die Steuerreform. [Würden sie Faymann den Vizekanzler anbieten?] Wenn die SPÖ ihren EU-Kurs wechselt, wenn sie die Schuldenpolitik ablegen.

Thurnher: Was mögen sie nicht an Wilhelm Molterer?
Faymann: Schüssel-Molterer war nie daran beteiligt, gemeinsame Dinge durchzusetzen. Es ist der Politstil: Herabwürdigen, bremsen. Es ist der Schüssel, der die letzte Niederlage nicht verkraftet hat. Wenn die ÖVP sagt, sie möchte gemeinsam regieren und gemeinsam arbeiten, und ich gehe davon aus, dass viele in der ÖVP so denken. Wenn wir wieder so arbeiten, wie in den letzten 18 Monaten, dann werden die Wahlen zur Denkzettelwahl.

Thurnher: Würden sie als Vizekanzler auch weitermachen, Herr Molterer?
Molterer: Ich möchte nicht einen Bundeskanzler von Gnaden einer Zeitung. Ich möchte keinen Bundeskanzler, der auf Zuruf reagiert. So einen Bundeskanzler darf Österreich einfach nicht haben. [Applaus im Atrium].

Neuwal war bei der PULS4 Wahlarena am Mittwoch, 18. September und hat Wilhelm Molterer (ÖVP), Alexander van der Bellen (Die Grünen), HC Strache (FPÖ), Jörg Haider (BZÖ) und Heide Schmidt (LIF) bei der Diskussion beobachtet.

Elefantenrunde bricht Quotenrekord auf Puls 4: 153.000 Zuseher für Spitzenkandidaten. (Danke RuppRECHT für die Info)

Die Elefantenrunde auf PULS4 war erfrischend und sehr gut gemacht. Eine ansprechende Alternative zu bestehenden Formaten. Die Moderatoren Josef Broukal und Manuela Reidl überzeugten und konnten viele Informationen abrufen und eine angeregte Diskussion unter den Politikern führen. Eingespielte Videoclips von Zusehern sorgten für die Fragen – auch das Publikum hatte Möglichkeit zur Interaktion.

Die politische Diskussion war interessant – jeder Politiker konnte seinen Standpunkt zu Themen wie Teuerung, Ausländerpolitik, Europapolitik, Klimawandel offenlegen und zur Diskussion bereit stellen. Wilhelm Molterer überzeugt als “Kanzlerkandidat” durch die Abwesenheit von Werner Faymann. Alexander van der Bellen und Heide Schmidt sahen sich in vielen Punkten einig. HC Strache überzeugte bei scharfen Statements und hatte hier leichtes Spiel. Jörg Haider punktete mit konstruktiven Lösungsvorschlägen und Möglichkeiten, Sachen zu verändern.

Finden Sie hier eine kurze Review und Zusammenfassung der PULS4 Wahlarena sowie in hier Interviews und Statements von Thomas Hofer, Heide Schmidt, Josef Broukal und Manuela Raidl.

Interview von Manuela Raidl folgt.

» Online Medien Spiegel
» Blogs und Twitter
» Interview mit Thomas Hofer (Politologie und Analyst)
» Interview mit Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator)
» Interview mit Heide Schmidt (LIF Liberales Forum)

—–

Online-Medien-Spiegel
oe24.at: Nur Arigone brachte Elefantenrunde zum Kochen
derstandard.at: Viele Themen, zahme Politiker, bestimmte Moderatoren
kleine.at: Elefantenrunde auf PULS4 mit Schwerpunkt Teuerung
diepresse.com: Elefantenrunde in PULS4: Teuerung und Ausländer
news.at: Sauteuer wirkt nicht: Molterer gegen Mehrwertsteuer-Senkung auf Lebensmittel
kurier.at: Eine ganz private Elefantenrunde

—–

Blogs und Twitter
Flaneur: Wahlarena 08 auf PULS4
clemensticar: Elefantenrunda
Gerhard Loub: Feigmann
politikblogs.at: Thema Wahlarena

schaffertom: Sendung war in guten Momenten spannend, aber über weite Strecken zu statisch. Noten: Molterer 3-, Strache 4-, Haider 3, VdB 2, Schmidt 1
karli: @schaffertom wuerde fast van der bellen vor schmidt reihen (sie hat etwas zeit gebraucht wieder reinzukommen), sonst gebe ich dir recht.
spanaut: gute sendung, konsequent moderiert und für politiker relativ viel inhalt rüber gebracht. gratulation an puls4!
karli: puls4 merkt das die diskussion spannend ist und überzieht schon, bei dem programm eh kein problem
gass: @neuepolitik wenn die spö was zum thema der diskussion beitragen will sollte sie schon anwesend sein.
neuepolitik: @Karli Zur Terminkoordination von Werner Faymann kann ich leider keine Auskunft geben
neuepolitik: @Karli Werner Faymann ist aus terminlichen Gründen verhindert.
karli: d.h. laut haider keine wirtschaftsförderung für startups und kleinbetriebe mehr, gratulation…
gass: oh. heide hat die frage nicht verstanden.

—–

“Bei den Politikern haben sich die Charaktere herauskristalisiert: Vom Kanzler bis zum Rabauken und zur First Lady.”
Thomas Hofer, Politberater und PULS4 Wahlarena Analyst

Neuwal: Wie hat Ihnen das Sendungsformat gefallen und wie haben sie die diskutierenden Politiker erlebt?

Thomas Hofer (Politberater): Es hat mir eigentlich sehr gut gefallen auf Grund dessen, das Östereicherinnen die Fragen stellen konnten. Die zweite Sache ist, dass es die erste Elefantenrunde war. Bisher hatten wir maximal Zweier-Duelle. Alle waren dabei – bis auf Werner Faymann. Er war irgendwo in der Steiermark bei Wahlkampfveranstaltungen.

Bei den Politikern haben sich die Charaktäre herauskristalisiert:

Wilhelm Molterer der Kanzler.
Jörg Haider der etwas älter gewordene Rabauke – schon gemäßigter.
HC Strache der junge Rabauke.
Van der Bellen war heute Abend der Kuschelkurs-Lover von Heide Schmidt.
Und Heide Schmidt war die First-Lady mit Emotions-Ausbrüchen zwischendurch.

Werner Faymann war heute nicht dabei – welche Auswirkungen hat das?

Thomas Hofer (Politberater): Werner Faymann sagte, dass er vor lauter Terminen keinen Termin und freien Platz gefunden hat um zu Kommen. Außerdem ist der Wahlkampf so kurz und es gibt so viele Termine. Die einzige Frage stellt sich: Alexander van der Bellen, Wilhelm Molterer, Heide Schmidt, HC Strache und Jörg Haider haben es schon geschafft.

Ist der Terminkalender von Werner Faymann dichter oder haben die anderen weniger Termine? Da muß man sich die Frage selbst beantworten.

—–

“Mit hat es sehr gut gefallen. Es ist sehr sachlich gewesen und es wurden sehr viele Informationen abgerufen.”
Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator)

Neuwal: Herr Broukal, ich hatte heute den Eindruck, dass sie sich im TV als Moderator sehr wohl gefühlt haben? (Hat auch Karli so bemerkt)

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Der Eindruck ist richtig.

Wie ist Ihr Eindruck von der PULS4 Wahlarena Sendung?

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Mir hat es gut gefallen. Es ist weniger durcheinander geredet worden als bei anderen Diskussionen. Es ist sehr sachlich gewesen und es wurden sehr viele Informationen abgerufen. An einigen Stellen dürfte die Diskussion etwas “länglich” gewesen sein und hätte früher abgebrochen werden sollen. Ich habe diese Information vom Regisseur bekommen. Meine Kollegin und ich – wir sind beide Journalisten – sind durchaus etwas verliebt in die eigenen Fragen, von denen man sich dann schwer davon trennen kann.

Im Großen und Ganzen war es eine sehr kurzweilige und interessante Sendung.

Wie es wirklich war, werde ich es erst zu Hause am Fernseher sehen. Das ist ja der einzige Eindruck, der wirklich gilt.

Was ist ihr persönlicher Eindruck von den Politikern und den gegebenen Antworten?

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Eines ist interessant: Alle Politiker haben gesagt, dass es mit den Privatpensionen so nicht mehr weitergehen kann. Jörg Haider hat eine Idee eingebracht: “Gründen wir einen Österreich-Fond” und zwingen wir die Menschen nicht, dass sie in Hedgefonds investieren”. Geben wir Ihnen eine ordentliche Verzinsung für Geld das in Österreich für Österreich mit staatlicher Garantie arbeitet. Das hat mir sehr gut gefallen.

Warum haben Sie Ihre politische Karriere bei der SPÖ aufgegeben?

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Man hat mich im April gebeten, einen Antrag zur Abschaffung der Studiengebühren zu stellen. Man hat mir fest versprochen, dass man diesen Antrag zu Abstimmung bringen möchte, sobald die ÖVP die Koalition beendet. An diesem Tag war von mir alles vorbereitet und auch Anfragen von Journalisten wurden damals in diese Richtung beantwortet: “Ja, morgen werden wir die Abschaffung abstimmen.”

Dann kam das Kommando “Stopp, das machen wir nicht – wir werden die ÖVP nicht überstimmen.”

Vielleicht bin ich dabei etwas zu eitel, aber ich hab mir gedacht, dass es so nicht geht. Dabei habe ich nicht mehr mitgemacht.

Wird man Sie in Zukunft wieder öfter am Bildschirm sehen?

Josef Broukal (Journalist und PULS4 Wahlarena Moderator): Wenn mich jemand fragt, bin ich sehr gerne bereit dazu. Wenn das Format und die Sendung passt freue ich mich und mache es sehr gerne.

—–

“Ich finde, es war heute sehr professionel gemacht. Ich habe die beiden Moderatoren ausgezeichnet gefunden.”
Heide Schmidt (LIF Spitzenkandidatin)

Neuwal: Guten Abend Frau Schmidt, wie ist es Ihnen heute bei der Wahlarena gegangen und wie fanden Sie die Sendung?

Heide Schmidt (Liberales Forum): Ich finde, es war heute sehr professionell gemacht. Ich habe die beiden Moderatoren ausgezeichnet gefunden. Auch das Sujet war sehr gut.

Diskussionen in so einer großen Runde sind eigentlich nie befriedigend. Man kann nicht ständig reagieren, wenn jemand etwas gesagt hat. Das würde eher unangenehm auffallen, auch wenn man öfter darauf reagieren möchte. Das ist das schwierige an solchen Diskussionen. Letztendlich war das schon OK.

Wie bereitet man sich auf so eine Sendung vor?

Heide Schmidt (Liberales Forum): Man kann sich nicht wirklich darauf vorbereiten. Man weiß nicht, welche Fragen gestellt werden und man weiß zugleich auch, dass irgendwelche Diffizilitäen nicht kommunizierbar sind. Selbst wenn man sich darauf vorbereitet, wie zB eine ökologische Steuerreform aussieht, ist es so, dass man es nicht transportieren kann. Daher versucht man ganz einfach konzentriert zu sein.

Wir haben Sie heute zum ersten Mal in diesem Wahlkampf in einer Wahldiskussions-Sendung gesehen. Bestehende Formate klammern Kleinparteien aus – zum Nachteil von Kleinparteien?

Heide Schmidt (Liberales Forum): Das ist ein Nachteil für Kleinparteien. Ich halte dies auch als Widerspruch zum öffentlich-rechtlichen Auftrag. Es ist sehr schwierig überhaupt bundesweit antreten zu können. Wenn es insgesamt 10 Parteien geschafft haben, dann müsste man auch allen 10 die Gelegenheit geben, ihre Positionen für die Wählerinnen und Wähler klar zu machen.

Das man einen Unterschied macht zwischen denen, die im Parlament sitzen und den “Neuen” sehe ich schon ein. Allerdings, das Ausmaß des Unterschieds, der hier vom ORF gemacht wird, halte ich für unzulässig und für extrem unfair.

Am Mittwoch, 17. Sep. hat es auf PULS4 die erste “Elefantenrunde” im Privat-TV gegeben.
Auf ORF gab es zeitgleich eine “Diskussion der Spitzenpolitikerinnen“.

Moderiert wurde die Wahlarena auf PULS4 Sendung von Josef Broukal gemeinsam mit Manuela Raidl. Hauptelement in dieser Sendung waren Videos, die von den Zusehern eingeschickt worden, und den Politikern vorgespielt worden sind (wahlarena.myvideo.at).

—–

Lesen und hören Sie hier Interviews mit Josef Broukal, Manuela Raidl, dem Programmdirektor von PULS4 und von Heide Schmidt.

—–

Es war zum ersten Mal im österreichischen Fernsehen, dass eine politische Diskussionsrunde dieser Art vor einer Wahl im Privatfernsehen stattgefunden hat. Ich fand es eine gute Ergänzung zu bestehenden Formaten.

Die Diskussion wurde von Josef Broukal und Manuela Raidl sehr gut gemacht. Das hat mich überzeugt. Ich denke, Herr Broukal hat sich im TV wieder sehr wohl gefühlt.

Bis auf Werner Faymann (SPÖ) waren alle Spitzenkandidaten von ÖVP, FPÖ, Grüne, BZÖ und vom LIF anwesend.

Werner Faymann ist dieser Diskussionsrunde – “aus terminlichen Gründen” ferngeblieben. – schade. Lesen Sie hier mehr darüber.

Die Sendung wurde sehr gut gemacht – eine nette Abwechslung zu den bestehenden Formaten. Die Moderation waren straff, lebendig und beide hatten die Gesprächsrunde sehr gut im Griff. Überrascht war ich von der Schnelligkeit des Formats und der Diskussionsfreudigkeit der teilnehmenden Politiker.

Das war gut gemacht! Bravo and PULS4.

Neuwal war wieder LIVE dabei (http://www.twitter.com/NEUWAL) und hat hier im Blog einige Sachen mitgeschrieben. Danke dem Liberalen Forum an dieser Stelle für die Einladung.

—–

21:50
Thema: Europapolitik.
Heide Schmidt: Man braucht Überzeugungsarbeit. Derzeit kommt Gegenwind von der Kronen Zeitung – derzeit läuft eine unsinnige und dumme Kampagne gegen die EU.
Wilhelm Molterer: Österreich ist der Gewinner der Mitgliedschaft bei der Erweiterung der EU: Arbeitsplätze wurden geschaffen. Wir benötigen eine europäische Perspektive – aber nicht grenzenlos.
Strache: Hier geht es um einen Rechtsanspruch – wir möchten die Österreicher über den EU-Vertrag abstimmen lassen.
van der Bellen ist eine verbesserungsfähige Antwort auf die Globalisierung der Wirtschaft schuldig. van der Bellen beschreibt ein Test-Szenario: Man solle sich in Österreich 5 Jahre isolieren. Danach soll abgestimmt werden, ob das so gut ist oder nicht.
Jörg Haider kritisiert das Experiment von van der Bellen. Haider beschreibt das Beispiel der Schweiz. Ein Land – nicht in der EU – das funktioniert. Die Erwartungen an die EU haben sich in Österreich nicht erfüllt.

21:40
Thema: Klimawandel: “Im Kyoto-Programm sind wir an zweit letzter Stelle. Warum?”
Van der Bellen: Investition in öffentliche Verkehrsmittel. Umstellung auf alternative und erneuerbare Energie. Der Anteil in Österreich fällt allerdings – Atomstrom steigt.
Heide Schmidt: Anreize schaffen, damit erneuerbare Energie mehr genutzt wird. Eine ökonomische Steuerreform suchen – muß in der Steuer spürbar sein.
Jörg Haider: Klimawandel ist ein Alarmsignal – man muß gegensteuern. Haider hat in Kärtnen in den letzten sieben Jahren auf alternative und erneuerbare Energien gesetzt: Wasserkraft selbstverständlich. Sonnenenergie auch.
Strache: Da sind wir uns alle einig. Kopfschütteln bei den anderen TeilnehmerInnen lt. Moderatorin.

21:30
Rainer Schönfelder stellt eine Frage: “3 Dinge, die die Spitzenkandidaten an ihren Mitbewerbern gut finden”‘
Haider: 1. alle höflich, 2. im Zuge der letzten Diskussionsn bereit Dinge aufzunehmen und 3. zu diskutieren.
vdb08: 1. Heide Schmidt findet er gut, dass sie in gewissen Sachen gleich sind, 2. Molterer ist Bodenständig, 3. Strache: Streitlust, 4. Haider hat in vielen Sachen dazugelernt.
Strache: 1. zu vbd: ein intelligenter und angenehmer Gesprächspartner, 2. haider ist ein perfekter schauspieler, 3. heide schmidt findet er beachtlich, dass sie nicht aufgibt, 4. molterer könnte ein pfarrer sein, er ist ein bedeckter mensch.
schmidt: 1. strache ist professionel, 2. vdb ist ein redlicher politiker, 3 .molterer ist ein guter rethoriker – sie lässt jörg haider aus.
molterer: 1. bei vdb schätzt er den mut zum bart, 2. heide schmidt, dass sie es trotzdem probiert, 3. bei strache, dass er hier ohne potentiellen koalitionspartner da sitzt, 4. bei haider schätzt er, dass er immer für überraschungen gut ist.

21:15
Was tun sie gegen die Jugendarbeitslosigkeit?
Molterer: Bildungsgarantie bis 18 Jahre kann garantiert werden: FH, Uni und die Lehre zählt dazu.
Strache fordert mehr Ausbildungsplätze.
Haider sagt, wenn man mehr Ausbildungsplätze haben möchte, dann muß die Wirtschaftsförderung nur für jene Betriebe gilt, die auch Jugendliche ausbilden. Er ist für klare Spielregeln – Broukal fragt, ob man es in Kärtnen macht – aufgelegt, Haider antwortet: “Ja, so machen wir es in Kärnten.”.
Schmidt: Ausbildung und Bildung sehr wichtig.
van der Bellen: Ausbildung wichtig. vdb08 spricht eine Ausbildungsliste an, die auf einen Mangel in diesen Berufen informiert.

21:04
“Fall Arigona”
Molterer: Ausländerfeindlichkeit und Rassismus muß in Österreich tabu sein. Diese Grenze muß eingehalten werden. Er sagt an Strache: “Hier muß eine klare Firewall sein”. Die längere Aufenthaltsdauer muß ein Kriterium sein. Moltere sagt, er könne nicht zu allen Fällen “ja” sagen – dann würde man das Asylrecht aufheben.
vdb08: Er beschreibt den Umstand der Familie rund um Arigona Z. – die Familie hat sich integriert, spricht Deutsch und hat sich perfekt eingelebt. Unverständlich solche Familien abzuschieben. Er spricht das “verdammte FPÖ-Modell” an und kritisiert es stark.
Heide Schmidt: Arigona Z. soll selbstverständlich bleiben.
Molterer:
Strache beschreibt den Fall und spricht von Asylrechtmißbrauch. (Heide Schmidt sagt dazu: “Unglaublich”)
Haider: bis jetzt sind nur negative Entscheidungen gekommen. Haider sagt: Der Rechtsstaat hat so entschieden. Ihm wäre es recht, wenn die kriminellen Ausländer, die bereits auf der “Abschubliste” stehen, abgeschoben werden.

21:00
Viertes Thema: Ausländerpolitik
Strache: Wir machen keine ausländerfeindliche Politik – wir differenzieren zwischen “Anständigen” und “Unanständigen”. Strache kritisiert die Massenzuwanderung der letzten Jahre – er möchte dies ändern.
Haider: “Freund der anständigen Zuwanderer”, so die Moderatorin. Haider darauf: “Das Problem der Ausländerfrage liegt in Wien: In Wien gibt es ein Ansteigen der Ausländerquote.” Wien hat in Bezug auf die Integration versagt. Haider möchte mehr Lehrer einsetzen. Möchte den Kindern die Sprache beibringen.

20:54
Drittes Thema: Wahlversprechen – was kosten Ihre Wahlversprechen wirklich?
Heide Schmidt: Kurze Antwort – wird von Josef Broukal abgebrochen und an vdb08 weitergegeben. Heide Schmidt bekommt zweite Chance zur Beantwortung – sie beschreibt, sie hat eine alternative Berechnugsvariante.
van der Bellen: Ausbau der Universitäten muss sein.
Wilhelm Molterer: Anhebung der Familienbeihilfe, Pflegegeld, Pensionserhebung, Verlängerung der Langzeitregelung, Steuerentlastung im Jahr 2010 – Molterer zählt die einzelnen Punkte auf.
Strache: Um die 6, 5 Mrd.
Haider: 4,5 Mrd.

20:40
Zweites Thema: Energie
van der Bellen: Andere Formen fürs Heizen, Tanken, etc. einfallen lassen.
Wilhelm Molterer: Schärfe Gesetze für Mineralölfirmen um Benzinpreis zu regulieren. Damit muß Schluss sein. Er möchte jenen helfen. Mineralölsteuer ist die falsche Antwort, da Gewinne größer werden. Konkrete Hilfe für Betroffene.
Heide Schmidt: Entlastung für Autofahrer. Das Ziel der Politik muss sein, den öffentlichen Verkehr attraktiver zu machen. Schmidt nennt die Schweiz als Beispiel als Land für hohen Anteil an Individualverkehr. Ziel: Verlagerung ja - Mineralölsteuersenkung nein.
HC Strache: Er unterscheide sich hier von den Vorrednern und ist dagegen.
Haider: Das Angebot der Regionalen Verkehrsmittel kann neu geregelt werden: Es gibt eine neuen “Kärnten Takt” – Haider spricht hier den leeren Stuhl von W. Faymann an. Haider ist gegen eine Senkung der Mineralölsteuer.

20:20
Erstes Thema: Teuerung.
Wilhelm Molterer (ÖVP) antwortet überraschend “frisch” und schlagkräftig. Bei Senkung der Mineralölsteuer mehr Tanktourismus. Kyoto würde steigen (Aha).
Jörg Haider (BZÖ) beantwortet die Frage mit Lösungen, die in Kärtnen umgesetzt worden sind (Kindergarten, Gratistankstellen, etc.)
van der Bellen (Die Grünen) antwortet mit einer raschen Umsetzung von Konzepten am 1.1.2009. Er ist jedoch überrascht, dass dieser Termin von den anderen Parteien nicht so rasch ins Auge gefasst wird (Kindergarten, Familie und Karriere miteinander verbinden)
Heide Schmidt (LIF): Wie wollen Sie die Lebensmittel leistbarer machen? Für Heide Schmidt ist das der falsche Zugang. Schmidt ist für eine Steuerreform. Sie sagt: In den letzten 20 Jahren viel verfehlt. Eine “Anpassung” ist im Jahr 2009 zu machen – was man mehr verändern kann soll man “schrittweise” machen.
HC Strache (FPÖ): Lohnsteuersenkung unumgänglich. Familienbeihilfe, Kindergeld, Pflegegeld – viele Maßnahmen jetzt setzen.

Jörg Haider wird vom Publikum zum Thema: “Ist Kärnten wirklich das Musterland?” gefragt.
Haider antwortet: “Es ist möglich, Politik vorausschauend zu machen.” Er möchte beweisen, dass es ein Bundesland gibt, dass vor Jahren Maßnahmen ergriffen hat um etwas umzusetzen. Haider wird zu den Statistiken befragt, die Kärnten nicht als Musterland aufzeigen. Haider antwortet und sagt, dass seit Beginn seiner Landeshauptmann-Karriere die Statistiken postivier sind.

20:16
Karli hat mich ertappt

20:15
Start bei PULS4 mit der Wahlarena. Fragen werden diesmal von den Usern gestellt.
Personen werden vorgestellt: tobender applaus von allen hier – allen parteien – als werner faymanns abwesenheit erklärt wurde.

Starttrailer werden gezeigt – von der Qualität her “solala”, eher sehr unkonventionell – ist interessant, einmal eine andere Art der Berichterstattung. Finde ich sehr gut.

19.50
Die PULS4-Wahlarena findet heute in der Restauration Marx statt – da bin ich gerade.

Ein Sendeformat, bei dem jeweils zwei Schulklassen mit Kandidaten aus dem Parlament diskutieren können.

Montag, 15. Sep. 2008: BZÖ

» Hier gibt es eine Übersicht aller Wahldiskussionen im TV

Nach der TV-Diskussion im ORF am Donnerstag, 28.08.2008 zwischen Wilhelm Molterer (ÖVP) und Dr. Jörg Haider (BZÖ) konnte ich von beiden Spitzenkandidaten Statements und Analysen zur Konfrontation einholen.

Diesmal befragte ich auch die beiden Wahlkampfleiter Stefan Petzner (BZÖ) und Hannes Missethon (ÖVP) über Ihren Eindruck und ihre eingesetzten Strategien.

Special: Weiters konnte ich eine Leserfrage von schaffertom an den Politologen Hr. Peter Filzmaier stellen.

» Hier gibt es die Neuwal Review von der TV-Diskussion im ORF

———————————————————-

“Ich mache keinen Purzelbaum, wenn ich einen Purzelbaum für falsch halte.”

Wilhelm Molterer (ÖVP)

Neuwal: Wie geht es Ihnen nach der TV-Konfrontation?

Wilhelm Molterer (ÖVP): Gut. Ich hatte heute meine erste TV-Konfrontation und habe es sehr spannend und interessant gefunden.

Das eigentliche Vis-A-Vis sitzt mir nicht gegenüber, sondern, es sind die Wählerinnen und Wähler zu Hause.

Neuwal: Konnten Sie alle ihre Themen unterbringen?

Wilhelm Molterer (ÖVP): In der relativ knappen Zeit ist es nicht einfach unsere vielen Themen unterzubringen. Ich konzentrierte mich auf die drei Themen Soziale Gerechtigkeit, Vollbeschäftigung und Sicherheit.

Neuwal: Haben Sie heute Ihr Ziel erreicht?

Wilhelm Molterer (ÖVP): Das sollen die Wählerinnen und Wähler beurteilen. Ein Politiker, der mit sich zufrieden ist, ist irgendwie schon zurück. Das möchte ich nicht. Zufrieden bin ich mit mir grundsätzlich nie.

Ich habe für mich ein ganz wesentliches Prinzip: Es gilt derzeit natürlich Wählerstimmen zu maximieren. Aber nicht um jeden Preis, weil ich mir das selber schuldig bin.

Ich mache bestimmte Dinge nicht mit: Ich mache keinen Purzelbaum, wenn ich einen Purzelbaum für falsch halte.

———————————————————-

“Ich habe deutlich gemacht, dass wir ein sehr eigenständiges Profil haben.”

Dr. Jörg Haider (BZÖ)

Neuwal: Wie geht es Ihnen nach der TV-Konfrontation?

Dr. Jörg Haider (BZÖ): Gut, wie auch vorher. Es war für mich keine Konfrontation sondern ein faires Gespräch. Wir haben uns inhaltlich nichts geschenkt, allerdings auch keine Untergriffe gemacht.

Die Zuseher konnten sich ein Bild machen: Ich habe sowohl meine Ideen als auch meine Kritik an der ÖVP vorgetragen. Ich habe deutlich gemacht, dass wir ein sehr eigenständiges Profil haben und die soziale Kälte der ÖVP nicht akzeptieren. Die Menschen erwarten Schutz und Hilfe und nicht eine von oben herablassende Politik die signalisiert, dass die Probleme der Menschen nicht ernst genommen werden.

———————————————————-

“Das Eine geht nicht ohne dem Anderen.”

Hannes Missethon (Wahlkampfleiter der ÖVP)

Neuwal: Wie geht es Ihnen heute nach der TV-Konfrontation?

Hannes Missethon (ÖVP): Gut. Ich denke, wir konnten den uns vorgenommenen Pfad mit konkreten Projekte, Hilfe für die Menschen, Teuerung umsetzten.

Neuwal: Wie schaut ihre Strategie vor der heutigen TV-Konfrontation aus?

Hannes Missethon (ÖVP): Es ist uns heute Abend sehr gut gelungen: Wir präsentieren unsere eigenen Stärken. Wir halten die Balance zwischen konkretem Angebot für die Menschen aber halten auch “das Ganze” im Auge. Das ist eine Kernkompetenz der ÖVP – das Eine geht nicht ohne dem Anderen.

———————————————————-

“6:0 für Jörg Haider”

Stefan Petzner (BZÖ Wahlkampfleiter)

Neuwal: Wie analysieren sie die heutige TV-Konfrontation zwischen Wilhelm Molterer und Jörg Haider?

Stefan Petzner (BZÖ): In Zahlen zusammengefasst: 6:0 für Jörg Haider. Wir konnten mit Themen und Emotion überzeugen. Das Thema Teuerung ist im Mittelpunkt gestanden und wir konnten beweisen, dass wir im “Kampf gegen Teuerung” in Kärnten schon sehr viel umsetzen konnten.

Weiters konnte der Landeshauptmann in der heutigen Diskussion Herz zeigen. Herr Molterer zeigte Eiseskälte und eine versteinerte Miene, die furchteinflößend war.

Um es vielleicht ein wenig pathetisch zu formulieren: “Es war ein emotionaler Sieg der Herzen für Jörg Haider”.

Neuwal: Was war die Strategie heute?

Stefan Petzner (BZÖ): Wir hatten drei strategische Linien im heutigen Duell. Erstens wollten wir die ÖVP als Partei der sozialen Kälte enttarnen. In zweiter Linie ging es uns darum zu zeigen, dass die ÖVP nicht diese staatstragende Partei ist, als die sie sich gerne darstellt: Drei mal eine Koalition aufkündigen und Neuwahlen ausrufen ist nicht verantwortungsvoll und staatstragend. Drittens war uns wichtig zu zeigen, wie es funktioniert und wie wir es in Kärnten umgesetzt haben.

Die Strategie ist voll aufgegangen.

Neuwal: Die Wahlkampagne “Deinetwegen. Österreich.” wurde von Ihnen gestaltet?

Stefan Petzner (BZÖ): Ich habe eine Liste von 40 Slogans in welcher ich ständig meine Ideen und Slogans notiere. “Deinetwegen. Österreich.” ist schon vor einigen Monaten entstanden. Der Slogan passt momentan sehr zur politischen Konstellation. Die Botschaften “Den sozialen Weg gehen”, “Österreich den Österreichern”, “Ärmel aufkrempeln und anpacken” sind nach und nach dazugekommen.

Die Fotos dazu haben wir schon Wochen zuvor in fünf langen anstrengenden Tagen gemacht. Wir haben durchwegs positive Rückmeldungen und sind der Meinung, dass die Plakate sehr gut ankommen.

———————————————————-

“Die Vorbereitungszeit für die Analyse beträgt exakt drei Minuten.”

Peter Filzmaier:

Neuwal: Wie leicht fällt es Ihnen nach einer TV-Konfrontation wie heute eine Analyse zu machen? (Leserfrage von schaffertom)

Peter Filzmaier (Politologe): Es ist eine extrem schwierige Herausforderung, da die Vorbereitungszeit exakt drei Minuten beträgt: Die Werbepause zwischen Diskussion und Sendung.

In diesen drei Minuten wird man mit dem Mikrofon verdrahtet, wird geschminkt und passt auf, dass man sich halbwegs gut hinsetzt.

Es ist schwieriger als 2006. Damals waren die Diskussionen später und man hatte 30 bis 45 Minuten bis zur ZIB3.

Habt ihr gewußt – die stärkste Partei (diesmal ÖVP) sitzt immer links von der Moderatorin. Das ist so, ist mir erklärt worden. Das Duell kann unter ORF-Live-Stream nochmals angesehen werden.

» Hier gibt es die Neuwal Analyse und Statements mit Wilhelm Molterer (ÖVP) und Dr. Jörg Haider  (BZÖ)

Jörg Haider (BZÖ) ist diesmal zu Fuß ins Studio gekommen: “Der Benzinpreis ist zu hoch, das können wir uns nicht leisten.”. Er hat diesmal Ringelsocken und beiges Schuhwerk an. Wilhelm Molterer klassische schwarze Schuhe.

Wilhelm Molterer (ÖVP) ist eine Minute (ganz knapp) vor dem Sendungsstart ins Studio eingetroffen. Frau Turnherr meinte, dass hat Herr Schüssel auch immer gemacht. In der Zwischenzeit hat Dr. Jörg Haider mit Fr. Thurnherr gescherzt und die Journalisten unterhalten. Ziemlich locker.

Peter Filzmaier sagt nach der Konfrontation, Jörg Haider hat sich in die Rolle des Angreifes begeben, da Wählerpotential für das BZÖ vorhanden ist. BZÖ-Themenfeld ist die Sozialpolitik mit Einzelbeispielen von Betroffenen. Neue Koalitionsoptionen wurden offen gelassen. Wir haben ein Match Kärtnen gegen Wien gesehen: Eine Doppelstrategie als Landeshauptmann und Opositionspolitiker. Ein Spitzenkandidat als Wahlmotiv für eine Partei wird überschätzt.

Sophie Karmasin sagt nach der Konfrontation, Molterer war daten- und statistiklastig - Jörg Haider sehr emotional (“geben sie dem Herzen einen Stoß”). Karmasin meint, Haider hat Themen aufgebracht und bringt Molterer in die Defensive.

Bei der oe24.at-Umfrage überzeugte Haider 65,49 % der User.

Neuwal sagt: Schwacher Auftritt von Wilhelm Molterer macht es Jörg Haider leicht, ihn auch im Finanzbereich zu übertrumpfen.

—–

So gut wie geht twittere ich auf www.twitter.com/NEUWAL

Aktuelle Bilder sind auf http://www.flickr.com/groups/834418@N21/ online!

» Hier gibt es die Neuwal Analyse und Statements mit Wilhelm Molterer (ÖVP) und Dr. Jörg Haider  (BZÖ)

» Hier gibt es die Neuwal Review von der TV-Diskussion im ORF

derstandard.at macht sehr gute LIVE-Kommentierung im Internet – das meine Empfehlung zum TV-Bild. Heutige Gastkommentatorin ist Manuela Honsig-Erlenburg.

Ich bin sehr gespannt und werde hier bzw. auf twitter LIVE berichten, was sich so tut:

• LIVE-Kommentare von NEUWAL
• ORF-Live-Stream
• derstandard.at LIVE-Kommentar
• oe24.at LIVE-Kommentar

Heute Abend um 21.05 findet auf ORF die zweite TV-Konfrontation statt. Diesman mit Werner Faymann (SPÖ) und Alexander van der Bellen (Die Grünen). Die Erwartungshaltung der Bevölkerung ist lt. Gallup-Umfrage bei Werner Faymann sehr hoch.

Ich bin heute Abend beim ORF und schaue mir die TV-Konfrontation vom ORF Atrium aus an.

Bin gespannt und werde hier bzw. auf twitter LIVE berichten, was sich so tut:

• LIVE-Text
• LIVE-Video (vielleicht ab ca. 21.05 Uhr) 
• ORF-Live-Stream

Hat wer Lust mitzugehen? Danke für die Einladung, ORF!

Moderatoren sind voraussichtlich Lou Lorenz-Dittelbacher und Roman Rafreider. Die Sendungstermine sind mit 15., 17., 19., 22. und 24. September definiert. Die Reihenfolge der Parteien ist noch offen.

Quelle: oe24.at

Den aktuellen Wahlkalender gibt es hier.

Hier gehts zur einfachen Webansicht
RSS-Feed
Export-/Import-Funktion für Outlook, etc.

Ich finde es ja schade und auch bedenklich, daß man Kleinstparteien und neuen Parteien keinen Platz in der Primetime gibt. Was soll man sich denn dann schon großartiges bei der Wahl erwarten, wenn die bisherigen Denkmuster, Strukturen unterstützt werden. Interessant ist es wirklich, neuen Akteuren die Chance zu geben, sich mit den regierenden Parteien zu konfrontieren und herauszufordern. Wenn es diese Möglichkeit gibt, kann ich mir gut vorstellen, daß sich mehr Parteien antreten wagen würden.

Nicht nur die Krone entscheidet die Wahl.

Die aktuellen Wahltermine auf NEUWAL gibt es hier