Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image

neuwal.com | 28.07.2014

Scroll to top

Oben


4 Kommentare

#unibrennt entgültig abgebrannt

#unibrennt entgültig abgebrannt

Fast drei Jahre ist #unibrennt nun vorüber. Alle Studierenden sind zur gewohnten Resignation zurückgekehrt. Alle? Nein, eine kleine Gruppe Widerständiger wehrt sich weiterhin und macht dabei nur einen Fehler: Sie wiederholt jene von 2009. Ein Kommentar von Dominik Leitner.

Eines muss man #unibrennt lassen: Die Bewegung war, trotz aller Unsinnigkeiten, trotz aller internen Streitereien und obwohl die Unis heute durchwegs schlechter dastehen, ein Erfolg. Die Verhältnisse an österreichischen Universitäten wurden im ganzen Land ein Thema, worüber nur allzu gerne – und am Allerliebsten oftmals in Stammtischmanier – diskutiert wurde. Die Politik aber hat nicht reagiert. Die Sache mit den Studiengebühren und Zugangsbeschränkungen wirkt mehr als lächerlich: Weil man koalitionär nicht wirklich streiten will, überlässt man die Universitäten auch in dieser Frage einmal mehr ihnen selbst. Und dann auch noch die geplante Abschaffung des Bachelorstudiengangs “Internationale Entwicklung”. Das alles ist eine andere Geschichte und könnte wohl am Besten in einer Artikelserie behandelt werden. Doch hier geht es um #unibrennt.

Letztens wurde das Audimax ein weiteres Mal besetzt. Sofern ich mich erinnern kann, das zweite Mal seit der großen, monatelang andauernden Besetzung zwischen Oktober und Dezember 2009. Die WEGA ließ ihn nach Stunden räumen, die #unibrennt-Leute (also: der harte Kern) feierte von einer neuen Revolution oder Evolution oder was auch immer. In Wahrheit war es nur ein hilfloser Hilfeschrei: Ein Protest, um auf die Missstände aufmerksam zu machen, ist wichtig. Die Idee einer Besetzung sollte aber nun Geschichte sein. Österreich (‘s Unis) können damit umgehen. So einzigartig, so lebendig, so mutig man 2009 agierte, so kopiert, so leblos und fad wirkt jede weitere Besetzung.

Eine neue Form des Protests, bitte!

Der Zustand österreichischer Universitäten ist eine Frechheit und eigentlich eine Beleidigung für ein Land wie unseres. Ich diskutiere nur allzu gerne mit Menschen, die nicht unbedingt meiner Meinung sind … doch jegliche weitere Besetzung eines Hörsaales kann ich nur mehr schwer argumentieren. Es macht keinen Sinn mehr. Vielleicht wär ein frisches How-to notwendig: Anstatt zuerst besetzen und dann langsam Forderungen (basisdemokratisch) zu entwickeln, sollte man vielleicht zuerst mit den Forderungen kommen (die man im Web, innerhalb einer offenen Crowd) und dann überlegen, wie man die Masse darauf aufmerksam machen … und die Politik unter Druck setzen kann. Mit einer Besetzung hingegen ist es leider nicht getan.

Werbung

Kommentare

  1. “Anstatt zuerst besetzen und dann langsam Forderungen (basisdemokratisch) zu entwickeln, sollte man vielleicht zuerst mit den Forderungen kommen (die man im Web, innerhalb einer offenen Crowd) und dann überlegen, wie man die Masse darauf aufmerksam machen … und die Politik unter Druck setzen kann. Mit einer Besetzung hingegen ist es leider nicht getan.”

    Genau so ist es aber abgelaufen. Die Forderungen waren vorher schon klar, wurden im Audimax innerhalb kürzester Zeit noch einmal abgestimmt und dann dem Rektorat mitgeteilt. Dass eine Besetzung nicht das optimale Werkzeug ist um etwas zu erreichen ist, so meine Auffassung, auch den BesetzerInnen klar. Aber nachdem monatelang anscheinend nichts geschehen war griff man wieder zu öffentlichkeitswirksameren Mitteln. Wurde die Abschaffung des Bachelor IE vorher in den Medien gebührend diskutiert? Ich denke nein.

    Bei allem Respekt, aber die Forderung deines Kommentars erübrigt sich von selbst.

  2. Dominik Leitner

    Die Besetzung 2009 wurde anfangs positiv und erst im Laufe der Zeit immer negativer aufgefasst. So ist seither jegliche weitere Besetzung wieder mit negativer Berichterstattung einhergezogen. Ist das Motto der #unibrennt-Leute: Hauptsache Aufmerksamkeit, egal wie schlecht und verheerend sie ist?

    Wenn sie schon sogar Forderungen hatten (gut, das habe ich nicht gewusst), dann hätten sie eben auch anders agieren können. Medienkontakte (zu Falter und Standard z.B.) hätten sie ja ebenso nützen können. Aber nein, sie setzen sich wieder hilflos ins Audimax.

  3. Ludwig

    Ich sehe eine weitere Schwierigkeit bei der unibrennt-Geschichte:

    Es wird nicht bloß für die allgemeinen Interessen der Studenten gekämpft (z.B. mehr Geld für die Universitäten), sondern auch eine Menge Weltanschauliches hineingepackt.

    Denselben Vorwurf mußte sich ja auch der harte Kern der W-IE-derständler gefallen lassen (bin selber auch IE-Student). So wurde bei der IE-Aktionswoche nicht nur für die Beibehaltung des Bachelors demonstriert, sondern die IE-Studenten fanden sich auch in vorderster Front beim Protest gegen den Bummel der Burschenschafter. Und dieser Aufmarsch polarisiert die Studentenschaft eben nicht so, wie es viele Antiburschen gerne hätten.

    Dasselbe gilt auch für die unibrennt-Bewegung: Viele wollen eben eigentlich nur für die Ausfinanzierung der Unis demonstrieren, aber nicht im gleichen Atemzuge für TransLesBiSchwul-Referate, für Homo-Ehen, Mindestsicherungen oder gegen den “Staat, das Kapital und die Nation”.

    Da darf sich dann von den Verantwortlichen keiner wundern, wenn nie eine breite Protestbewegung zustande kommt.

    Die linke Schlagseite geht vielen auf den Keks.

Submit a Comment