<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Neuwal: Wahlkampf im Internet, Wahlkampf 2.0 oder &quot;I like Chopin&quot;</title>
	<atom:link href="http://neuwal.com/index.php/2008/09/20/neuwal-wahlkampf-im-internet-wahlkampf-20-oder-i-like-chopin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://neuwal.com/index.php/2008/09/20/neuwal-wahlkampf-im-internet-wahlkampf-20-oder-i-like-chopin/</link>
	<description>neuwal.com • Politik- und Wahljournal</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 16:34:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Das heifi2010-Echo im Netz. Ein Auszug. &#171; heifi2010.at</title>
		<link>http://neuwal.com/index.php/2008/09/20/neuwal-wahlkampf-im-internet-wahlkampf-20-oder-i-like-chopin/comment-page-1/#comment-526</link>
		<dc:creator>Das heifi2010-Echo im Netz. Ein Auszug. &#171; heifi2010.at</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 14:25:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neuwal.com/?p=623#comment-526</guid>
		<description>[...] die Kampagne selbst vergeben Herr Klemann, Neuwahl.com und Gerald Bäck (Achtung: Titel nicht ganz ironiefrei!;)) erste [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] die Kampagne selbst vergeben Herr Klemann, Neuwahl.com und Gerald Bäck (Achtung: Titel nicht ganz ironiefrei!;)) erste [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dominik</title>
		<link>http://neuwal.com/index.php/2008/09/20/neuwal-wahlkampf-im-internet-wahlkampf-20-oder-i-like-chopin/comment-page-1/#comment-325</link>
		<dc:creator>Dominik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 14:14:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neuwal.com/?p=623#comment-325</guid>
		<description>Du hast es in diesem wunderbaren Text richtig hervorgehoben. Jene Politiker, die schon länger im Web 2.0 aktiv sind, werden auch positiv angenommen. Alle anderen, diese Vor-Wahl-Hektik, gehen am &quot;Konsumenten&quot; vorbei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du hast es in diesem wunderbaren Text richtig hervorgehoben. Jene Politiker, die schon länger im Web 2.0 aktiv sind, werden auch positiv angenommen. Alle anderen, diese Vor-Wahl-Hektik, gehen am &#8220;Konsumenten&#8221; vorbei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Internet-heute &#187; Re: Mit Admin Rechten ins Internet &#8230; Muss man eben 2,55 Euro Dummsteuer bezahl - Internet einmal schön teuer: 0192-Rufnum&#8230;</title>
		<link>http://neuwal.com/index.php/2008/09/20/neuwal-wahlkampf-im-internet-wahlkampf-20-oder-i-like-chopin/comment-page-1/#comment-324</link>
		<dc:creator>Internet-heute &#187; Re: Mit Admin Rechten ins Internet &#8230; Muss man eben 2,55 Euro Dummsteuer bezahl - Internet einmal schön teuer: 0192-Rufnum&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 20:03:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://neuwal.com/?p=623#comment-324</guid>
		<description>[...] internettimmt, aber der erhobene Zeigefinger ist der haslfce Weg! Und &gt; genau diesen Eindruck vermittelst du mit deinem polemischen &gt; Vergleich. Dafür gibts von mir das &#8220;Arrogantes *ups*&#8221;. Diese &gt; Einstellung verleidet vielen die Linuxer, was mit Sicherheit auch &gt; falsch ist. Jemand, der auf die Idee käme, einfach so ohne Führerscheint Auto zu fahren bekäme auch den Zeigefinger, und das zu Recht. Wo ist der Unterschied? &gt; Das mit dem Veröffentlichen: wenn jeder von nem Loch weiß, finden &gt; sich eher Leute, die das Loch auch nutzen wollen. Insofern nicht ganz &gt; verkehrt, daß nichts mehr nach außen dringen soll, was aber auch &gt; heißt, daß man die Löcher schließen muß. Also nicht so verkehrt dein &gt; Argument&#8230; Nur wenn jede Lücke gleich veröffentlicht wird ist a) Druck vorhanden, sie auch zu schließen und b) jeder in der Lage sich zu schützen, indem er z. B. den gefährdeten Dienst bis zur Verfügbarkeit eines Patches abstellt. cu Jan [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] internettimmt, aber der erhobene Zeigefinger ist der haslfce Weg! Und &gt; genau diesen Eindruck vermittelst du mit deinem polemischen &gt; Vergleich. Dafür gibts von mir das &#8220;Arrogantes *ups*&#8221;. Diese &gt; Einstellung verleidet vielen die Linuxer, was mit Sicherheit auch &gt; falsch ist. Jemand, der auf die Idee käme, einfach so ohne Führerscheint Auto zu fahren bekäme auch den Zeigefinger, und das zu Recht. Wo ist der Unterschied? &gt; Das mit dem Veröffentlichen: wenn jeder von nem Loch weiß, finden &gt; sich eher Leute, die das Loch auch nutzen wollen. Insofern nicht ganz &gt; verkehrt, daß nichts mehr nach außen dringen soll, was aber auch &gt; heißt, daß man die Löcher schließen muß. Also nicht so verkehrt dein &gt; Argument&#8230; Nur wenn jede Lücke gleich veröffentlicht wird ist a) Druck vorhanden, sie auch zu schließen und b) jeder in der Lage sich zu schützen, indem er z. B. den gefährdeten Dienst bis zur Verfügbarkeit eines Patches abstellt. cu Jan [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

